周志杰認為，這是有點在打擦邊球的意思，整個法案某些字裡行間其實也不符合現在美國的一中政策，如果全案最終就這樣通過，造成的結果就是以美國官方角度模糊化了台灣法律定位，也將“中華民國”等於台灣，事情就會非常大條。
第二是台灣成為戰場設定清晰化。周志杰說，這個清晰化在於法案中明訂，美國在未來5年要給台灣65億美元的無償軍事援助，會用在台美建立全面具有互相可操作性，充分連結，譬如美國的海軍陸戰隊或者美國軍事顧問，實質參與台灣士兵的演訓跟武器操作、情報交換，跟協同作戰能力的強化，這些計劃是用無償軍援來實踐的話，這法案是要讓台灣海峽維持和平，避免戰爭，還是要強化台灣備戰，讓台灣成為一個戰場去備戰？明顯是朝向積極備戰。
周志杰強調，美國用這種離岸制衡的代理人戰爭模式，其實就是烏克蘭戰爭的模式，美國給予戰術、戰略的指導，兵員訓練，武器的提供，但戰場在台灣跟台海，然後出兵的是台灣子弟，所以就是把台灣作為一個戰場設定的清晰化。
第三則是台灣產經安全的進一步空洞化。周志杰說，這空洞化在於法案裡面攸關台灣經貿競爭力跟能源安全的篇幅是最少的，但在台美關係今後要實質增進，最攸關台灣利益的部分就是產經安全，譬如法案裡面只空洞的提到說，要重新請美國對外貿易代表或商務部重新啟動，跟台灣洽簽自由貿易協定等，這些都是虛的。
周志杰強調，對台灣來講，更重要的是這幾年美國逼著台積電跟台灣的資通訊產業到美國去設廠，法案裡反而應該是，美國加碼投資台灣的資通訊產業，保障台灣資通訊產業的生產運輸跟全球布局的安全，強化台灣的矽盾，可顯然完全沒有提到。 |
