|
| 國民黨台北市議員王鴻薇。（中評社 資料照） |
中評社台北7月29日電／民進黨桃園市長參選人林智堅的論文再爆新爭議。中國國民黨台北市議員王鴻薇接獲檢舉，指中華大學在查察過程中，發現被林智堅拿來作為自己中華大碩士論文，並非抄襲依據的2008年4月的研討會論文，也出現雙包。2008年4月，林智堅與中華大學副教授王明郎、賀力行在該校研討會上，聯名發表論文。同年10月，該篇論文在一場北京舉辦的研討會發表，只是從中文改成英文，而作者群並無林智堅。
根據台媒報導，中華大學查察林智堅論文案與竹科計劃案，意外發現2008年4月中華大學舉辦研討會，林智堅掛名的期刊論文鬧雙包。
2008年10月，國際電機電子工程師學會（IEEE）在北京舉辦服務運營與物流和信息學國際會議，在同年4月和林智堅聯名發表研討會論文的竹科計劃主持人之一、中華大學副教授王明郎以“Applying TCSI model to evaluate the stakeholder＇s satisfaction nearby Hsinchu Science Industrial Park”為題發表英文論文。
王明郎發表的英文論文題目翻譯成中文是“應用TCSI模型評估新竹科學工業園區附近利害關係人滿意度”。與2008年4月研討會論文、6月竹科報告、7月林智堅碩士論文高度雷同。這篇在北京發表的研討會論文共三名作者，其中一人是王明郎，另兩人為汪姓、鍾姓的非中華大學研究生。林智堅和其論文指導教授賀力行未列名其中。
經比對，在北京發表的論文，和林智堅與王明郎、賀力行聯名在中華大學研討會發表的完全相同，只是把論文“中翻英”，論文的圖表內容一樣，順序相同，所有結論數字也完全一致。
王鴻薇表示，比對2008年4月林智堅掛名的期刊論文和同年11月投稿IEEE的英文版論文，除語文不一樣，其他幾乎一樣。最神奇的是結論，雖然“公式一樣但是數字不一樣”，可是得出來的結論卻一樣。
王鴻薇質疑，同樣的論文變成英文之後，三名共同作者只剩王明郎一人，林智堅聲稱共同寫作，為何只是“中翻英”，就整個被除名？
王鴻薇指出，從竹科標案期末報告到2008年4月論文，再到IEEE的英文版論文，祗有王明郎一直有掛名，其他共同作者換來換去。中華大學標下竹科標案，根本是“一魚三吃”，再由林智堅變成碩士論文的“一魚四吃”。
|
