|
| 華梵大學特聘教授杜震華。（中評社 張嘉文攝） |
杜震華指出，《預算法》第59條明定“各機關執行歲入分配預算，應按各月或各期實際收納數額考核之；其超收應一律解庫，不得逕行坐抵或挪移墊用。”條文清楚說明，超收的部分“應一律解庫”，根本沒有“挪移墊用”的空間。如今“行政院”濫權，拿著超徵稅收恣意作為，無視程序正義，“立法院”居然也噤不作聲，自我卸責，無視法律存在，令人匪夷所思。在野黨應加以譴責，並要求“監察院”提出糾彈，讓民眾明辨是非，建立民主法治的正軌。
潘懷宗則說，新黨同意租屋補貼，但不希望政府用違法的方式進行。政府如果編列下年度預算，提交到“立法院”審查，相信各界都會同意，但政府不能閹割“立法院”的同意權，不該由“行政院”自己直接違法擴大補助，跳過民主政治應有的法定程序。潘懷宗更質疑，年底九合一選舉在即，民進黨政府是否想急著用這項租屋補貼政策，掩蓋防疫表現的失職？
游智彬指出，租屋補貼是踐踏預算法，政策買票，掩蓋社會住宅的政策跳票，桃園都更六都最差，青年住宅部分新竹也做不好，如今桃園市長鄭文燦帶著新竹落跑市長林智堅選桃園，可以說是青年居住政策治理失敗的難兄難弟二人組。用短期舉債解決八年執政的青年居住正義，非常不道德，排擠其他科目預算不說，更對一個健全的財政制度是非常大的傷害。 |
