|
| 台灣民意基金會董事長游盈隆。（中評社 資料照） |
中評社台北6月14日電／中國國民黨主席朱立倫訪美時說，“國民黨從來不是親中，而是親美的政黨”、“九二共識是沒有共識的共識”；民進黨日前也透過台“外交部長”吳釗燮發表“台灣不尋求與美國建立全面性外交關係”等避戰、中性言論，台灣民意基金會董事長游盈隆今天在臉書發文提醒，盲目向中間靠攏，反而可能引起反效果。誰說台灣一定永遠由民進黨與國民黨把持呢？台灣永遠不會出現第三個有意義的選擇嗎？
游盈隆認為，兩黨往中間選民靠攏的行為，追根究底是為因應美中角力與俄烏戰爭後，國際形勢變化而誕生的新型態，然而此舉究竟是利大於弊，還是弊大於利，猶未可知。分析朱立倫在美國的發言，游盈隆說，朱立倫敢於去處理“九二共識”問題，打醒黨內長期親中與親共的迷夢，就是為了將國民黨拉向親美反共路線，向中間選民招手，但他如今需要先面對黨內反對派的質疑聲浪，游盈隆形容，“黨內要找他算帳的人已經大排長龍”。
相比國民黨，蔡英文的動作就快上許多，游盈隆提到，自2019年大選公開擁抱“中華民國”、高舉“中華民國台灣”大旗以來，蔡英文領導的民進黨就一直走著修正主義路線，近來則是更加大張旗鼓。游盈隆推斷，兩大黨往中間靠攏的舉動可能是基於兩個因素，一是追求“選票極大化”，另一是當權派意識型態使然。
關於追求選票極大化，游盈隆指出，政治行動者如政黨或候選人，向中間靠攏是理性選擇，但他也強調，現實世界往往遠較理論復雜，盲目向中間靠攏經常會有強大後座力或反效果；關於意識型態因素，游盈隆認為，對台灣政黨或候選人而言，標榜捍衛“中華民國”、反共、反“台獨”，就是向中間靠攏的舉動，而蔡英文與朱立倫在捍衛“中華民國”、反共與“反台獨”方面的立場可能是一致的，差別只是程度不同。
在大黨積極拉攏中間選民的情況下，其餘小黨該如何自處，游盈隆表示，近年來台灣中性選民起伏不小，意味著政黨支持的揮發性很高，連大黨都不容易牢牢吸引住支持者，遑論小黨。
游盈隆分析，過去這幾年，幾個分屬獨統陣營的小黨都已奄奄一息，如新黨、親民黨、台聯，有的還剩空殼子，有的乾脆向“內政部”辦理收攤，自我了結。除此之外，游盈隆提到，因太陽花學運而崛起，帶著天然獨基因的時代力量，因內部政黨路線鬥爭，形象轉趨模糊；台灣基進原本比民進黨更民進黨，有著更鮮豔的“台獨”色彩，但長期跟著民進黨搖旗吶喊，如今已失去自己原有主張。
小黨中比較特別的可能是台灣民眾黨，游盈隆指出，民眾黨過去一向選擇避開統獨爭議，“這是一個有趣的現象，在台灣竟然存在一個政黨，不想在最重要的政黨競爭空間自我定位，爭取選民支持”，雖然此舉可能在根本上限制了黨的成長，但游盈隆強調，對朱立倫美國行很感冒的中共，是否會轉而寄希望於柯文哲領導的民眾黨，值得觀察。
游盈隆提醒，近年來大小政黨支持度有明顯起伏，意味著政黨體系的穩定性不佳，蘊含著政黨解組或重組的無限想像空間，而當主要政黨都競相往中間靠龍，實際台灣選民基本政治態度卻並非常態分配時，政黨領導者自以為是的向中間靠攏，也很可能犯下戰略性錯誤，冒著重大的政治風險。游盈隆強調，歷史墳場上躺著不知多少曾經叱吒風雲的大黨，台灣也不一定永遠由民進黨與國民黨把持，“誰說台灣永遠不會出現第三個有意義的選擇”？ |
