|
| 促轉會開記者會說明。（中評社 資料照） |
中評社台北10月23日電（記者 鄭羿菲）民進黨“立委”黃國書坦承1990年野百合學運期間曾擔任情治單位線民，後續又爆出民進黨前主席施明德質疑“美麗島事件辯護律師誰不是特務？”相關效應還在竄燒。手握十萬筆檔案的“促轉會”被推上輿論浪尖，特別在22日下午召開記者會說明，但卻跳針“不評論個案”，似透露出遇綠閃爍其詞、遇蔣賣力打擊的落差。
“促轉會”過往不少動作，都觸動藍綠敏感神經，也往往躍上媒體的風頭浪尖。其中9月8日公布中正紀念堂轉型方案，並預計將移除蔣介石銅像，也會在2022上半年提出方案細節。話語剛落，立即引發台灣社會關注，畢竟這是連陳水扁時代都未完成的綠營“偉業”，“促轉會”在2022地方選舉年做這事，時間點十分敏感。
未料卻爆出民進黨要角捲入情治單位特務疑雲，蘇貞昌、謝長廷等都涉及。由於提出質疑的施明德、呂秀蓮都是美麗島事件受刑人，施明德更曾是民進黨主席，對相關特務疑雲有其話語權。況且此事在民進黨地下傳播數十年，此時被掀出，也沒有太意外。
線民、特務的火越燒越大，重創民進黨創黨價值，甚至連蘇貞昌都牽涉其中，這讓“促轉會”特別在22日下午召開記者會說明。記者會中只釐清“這2、3年來“調查局”移轉3萬件、“警政署”移轉7萬件檔案，這些檔案過去沒有外界閱讀過”、“有117人透過計劃閱覽過情治檔案”。
但對於媒體頻頻追問的黃國書、蘇貞昌、謝長廷等個案，“促轉會”官員一律跳針強調“不對個案評論”，最後實在沒辦法了，促轉委員王增勇只好表示“不因一個人說話，就決定任何一個人是否有罪”。
“促轉會”也當場舉例，“曾有檔案上載名線人的當事人，在“促轉會”向當年的情治單位高層詢問調查後，得到結果卻是否定的”，強調檔案徵集未完全、仍待時間調查。其實，“促轉會”手握10萬份現場媒體形容是“原子彈級”的資料，要不要公開、如何公開、怎麼讓民眾知道牽涉到哪些綠營高層，都是“促轉會”說了算，而“促轉會”卻對綠營特務案的閃爍其詞。
對比下來，蔣介石、蔣經國的戒嚴時期已過較長久的時間，史料充足，決策高層也大多人走茶涼，怎麼打兩蔣、如何動中正紀念堂，“促轉會”卯足全力在拚。但涉及蘇貞昌、謝長廷等當朝握有權力的綠營高層，卻是牽一髮動全身的事。應獨立行政的“促轉會”，如何甩開被外界質疑的綠營東廠說，成為巨大的考驗。 |
