|
| 美軍巡洋艦“安提坦號”發射魚叉飛彈。（照片：擷自美軍太平洋艦隊官網） |
中評社台北9月6日電／前“國防部長”蔣仲苓在“立法院”答詢時，曾說過“TMD（反飛彈系統）是錢坑”名言。台媒評論指出，雖然時空不同，但從採購愛國者飛彈及岸置魚叉飛彈來看，採購飛彈的金額，都不是小數字，說是個錢坑，並不誇大。
根據《中時新聞網》分析報道，以岸置魚叉飛彈言，採購金額達新台幣866億元，中科院做了這麼久的飛彈，還沒吃過這麼大筆的訂單。這項軍售是急單，對軍事投資預算的排擠，可想而知。
另以愛國者飛彈為例，花的錢更是無底洞。不光是買飛彈，當初在台北蓋3個飛彈陣地，花的錢都是以百億元計。買了飛彈，還不准在台灣試射，愛國者三型飛彈還要去美國打，處處受制於人。
更甚者，付了10多年的預算終於要結案，美方卻要求以剩餘款把當初未買的彈補齊，結果空軍就自做主張簽了合約，連空軍司令與“國防部長”都不知情。愛國者飛彈部隊根本被美方牽著鼻子走。
由中科院研製的天弓三型飛彈，與愛國者飛彈同型，台灣軍方採購12套，每套價錢只有愛國者的6分之1，維修成本更只有愛國者11分之1，儘管沒有實戰經驗，成本卻是俗又大碗。更重要的是，無須受制於人。
岸置魚叉飛彈與雄風飛彈同型，中科院曾比較兩型飛彈優劣，雄風最弱處就是導引，有的是商規而非軍規，有可靠度問題，魚叉飛彈性能的確較好，但付出的代價可不小。
其實，美對台軍售也沒什麼客觀標準，就以M1A2T戰車為例，不少海空軍將領持反對意見，就算陸軍內部，也有仁智互見看法，認為這麼重的大戰車，不適合台灣地形，美方難道不知。但戰車是陸軍戰力的指標，買上百輛，有助陸軍士氣提升，於是也就買了。 |
