|
| 宋興洲。（中評社 資料照） |
中評社台中8月26日電（記者 方敬為）針對美軍撤離阿富汗用以轉移強化印太戰略的可能性。東海大學政治系教授宋興洲接受中評社訪問表示，美國轉移戰略到印太地區，當然是目標，且符合對抗中國的戰略布局，但美國撤軍阿富汗的主因就是軍費太燒錢，美國財政出現舉債危機，美元勢弱，經濟受威脅，能否真正強化軍力投入印太戰略？有待觀察。
宋興洲也提到，美國不只因為財政困難，可能打亂軍事力量轉移的腳步，還得面臨撤軍所導致的盟友不信任升溫，印太戰略出現鬆動可能，所以拜登才會將台灣、日本、韓國跟北約（NATO）集體防禦相提並論，種種跡象顯示，美國在全球，尤其是在印太地區的軍事布局出現不穩定因素，後續要強化部署，還需下工夫。
宋興洲，美國亞利桑那州立大學政治學博士，曾任東海大學學務長、政治學系主任、東海大學都市暨區域發展研究中心主任、成功大學東南亞中心特約研究員。研究專長在政治經濟學、比較政府與政治、國際政治、兩岸關係等。
美國總統拜登7月8日宣布，結束在阿富汗20年的反恐任務，所有美軍將在8月底前完成撤離。外界觀察認為，美國選擇撤軍阿富汗，後續會將軍事資源集中在印太戰略的經營，加強投入印太地區，以達到抗衡中國的戰略目的。
針對美國撤軍阿富汗跟印太戰略的關聯性，宋興洲表示，就美國當前的全球戰略方向而言，拜登政府當然會希望撤離的軍事力量，後續能夠轉移至印太地區，達到對抗中國的效果。
畢竟印太戰略是特朗普時代迄今美國圍堵中國的戰略主軸，而駐軍阿富汗對美國而言，已沒有戰略價值，所以撤離軍隊，並投放到印太地區，絕對是美國的首要考量。
不過，所謂的軍事力量轉移，還得視狀況理想與否。宋興洲說，可以發現，美國目前對於撤離的軍事力量，是否投入印太地區，還沒有明確說法，首先是，美國撤軍的一大主因就是軍費過於龐大，美國在阿富汗駐軍20多年來，花費1兆美元的龐大支出，但對美國利益而言，並沒有正面回饋，所以拜登政府才毅然決然撤離阿富汗。
其次，美國內部民意也對美國政府耗費龐大資金投注在阿富汗反恐戰爭，產生質疑，就如同當年的越戰，拜登政府面臨燒錢以及內部民意的反對，才會有撤軍之舉。宋興洲表示，換句話說，拜登政府如果馬上要將撤離的軍隊轉移至印太地區，首先要考慮經濟狀況，還有民意反應是否允許。 |
