|
| 楊文元。（中評社 資料照） |
中評社台中7月16日電（記者 方敬為）“中選會”今天召開委員會議決定，台灣基進黨“立委”陳柏惟罷免投票日延至10月23日，但與四大公投案的日期12月18日還是不同。對此，罷免團體發聲明要求“中選會”公布決議日期的評判標準，為什麼不跟公投案同一天？質疑選務機構因人設事。
綽號“3Q哥”的台灣基進黨台中市第二選區“立委”陳柏惟罷免案，“中選會”原先公告8月28日投票，由於台灣本土新冠肺炎疫情嚴峻，加上未與四大公投案一併投票，使得單獨舉行的陳柏惟罷免過關難度增加，引發爭議。“中選會”檢討後，今天再度宣布罷免投票順延，改至10月23日投票，但仍與公投投票日脫鉤，罷免團體“刪Q總部”下午發聲明表示，肯定選務機關公告投票延期，但卻不綁公投，我們不禁要合理懷疑為什麼？
罷免提案領銜人楊文元表示，明明都是投票行為，同一天舉辦投票行為，是最省時、省力、省經費，也可達到便民目的，試問“中選會”為什麼要分開投票？
楊文元提到，“中選會”對外說詞指稱，罷免是對“人”的投票，公投是對“事”的投票，他也想跟“中選會”說，“中選會”是“做事的機關”，不是“做人的機關”，選務工作應秉持專業，而非因人設事！
楊文元質疑，同樣都是投票，公投訂在12月、罷免卻在10月，評判標準是什麼？10月23日“中選會”有信心讓台中第二選區的選民都全面施打疫苗嗎？還是又如同3+11一樣只是政治利益考量，而非出於專家學者的專業建議？“中選會”的會議紀錄到底是怎麼評判日期的，是誰主張誰投贊成票？能公開嗎？能給芸芸眾生檢視嗎？又或者和3+11一樣完全沒有紀錄。
楊文元強調，我們很想相信“中選會”是客觀公正的，可是事實證明“中選會”在前民進黨籍的李進勇主委的領導下，不再公正也不再客觀，甚至為了達成護航小綠陳柏惟的目的，硬是將本可以合併舉辦，省時省力省經費的投票行為拆成兩次辦，中市“立委”二選區的投開票所共計258所，平均每一所工作人員10.5人，單獨辦罷免案概算需經費新台幣2800萬元，公投選舉經費約需1.5億元，花的都是納稅人的錢。
刪Q總部奉勸“中選會”和現在執政黨，君子喻於義，小人喻於利，民進黨政府為了護航陳柏惟拿納稅人的錢來做的這些手段，在阻攔我們第二選區人民罷免的決心，但我們不會就此放棄，我們會讓陳柏惟看到“民意的力量”，希望“中選會”能在最後關頭懸崖勒馬，改訂投票日期，勿與民意作對。 |
