|
| 台灣高等法院。（中評社 資料照） |
中評社台北1月21日電／前台灣大學新聞研究所所長彭文正質疑蔡英文學位真實性，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，台灣高等法院昨天判原判決廢棄，全案發回台北地院重新審理。高院表示，訴訟程序有重大瑕疵。且兩造均未表明願由本院直接為裁判，為維持當事人審級利益，爰將原判決廢棄，發回原審法院更為審理。
高院昨天發布新聞稿表示，上訴人起訴主張，被上訴人未有合格通過之“西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文”（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，乃公眾週知之事，伊因批評被上訴人事後提出之博士論文及其學位均非真實，遭被上訴人提起妨害名譽之刑事告訴，指責伊為抹黑、造謠、散佈假消息。因系爭論文是否存在，影響被上訴人可否向伊主張侵權行為損害賠償責任。系爭論文是否存在之爭執，造成伊之法律地位不安，為此起訴本件確認之訴。
高院指出，本院審理後認為，上訴人請求確認之事項，是否為民事訴訟法第247條第1、2項所稱之“基礎事實”，涉及其訴訟是否具備保護必要之要件。如有疑問，依民事訴訟法第199條規定，審判長應為闡明。如其請求確認之事項屬於“基礎事實”，依民事訴訟法第247條第2項規定，以不能提起他訴為限；倘可提起他訴，則審判長亦應依同法第247條第3項之規定為闡明。惟原審對此均未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回上訴人之起訴，其訴訟程序即有重大瑕疵。且兩造均未表明願由本院直接為裁判，為維持當事人審級利益，爰將原判決廢棄，發回原審法院更為審理。 |
