】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大華網路報:學者不能做意識型態的奴棣
http://www.crntt.hk   2020-06-05 09:24:48
 
  為什麼北漂學生號召返鄉罷韓是民主深耕?所謂民主深耕,應當是民主文化的素養提升而言,這是不容易的境界,即使今天的美國,在我們看了特朗普總統以及佛洛依德事件之後,也懷疑美國的民主文化。從那張貼圖中,只看到了情緒的訴求,與民主深耕又有何關。事實上,罷韓的背後其實是仇恨,這一點由罷韓團體“Wecare高雄”提出的罷免理由書即可見其一斑。該理由書將韓國瑜比喻為“黑死病”、“病原體”,這種罷免怎麼會是民主深耕呢?如果罷韓本身就與民主深耕無關,那些返鄉學生又怎麼會是民主深耕呢? 

  至於“誰背叛民主,誰就是人民公敵”,更是欲加之罪。請問陳教授,韓國瑜是怎麼背叛民主?選上市長後再選“總統”,就是背叛民主嗎?參選“總統”不是人民的權利嗎?法律又沒有規定當選市長必須做好做滿。參選“總統”也不必然是背叛高雄市民,因為“總統”可以為國家帶來更大的福祉,而這種公共財高雄人亦是雨露均霑。韓國瑜更沒有背叛號召罷韓的學生,因為這些學生不論在市長與“總統”的選舉中都不太可能投票支持韓國瑜。老實說,民進黨對民主的背叛更為嚴重,這一點實已磬竹難書,不必再舉例,而陳教授卻只誣衊韓國瑜背叛民主,而未見民進黨迫害民主,寧不怪哉! 

  最後,韓國瑜真的完整得罪所有不同年齡族群的市民嗎?不知道陳教授的證據為何?即使塗峻清等人也未必能代表一個族群。學者應當有十分證據說七分話,而陳教授卻沒有一分證據說十分話。 

  總之,學者應該把自己的格局放得更大,而不是只為意識型態服務而已。 


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: