三、居家避疫，窮人困境
自3月20日，加州施行“柔性居家避疫令”以來，十天以內，全美各州陸續跟進，已有卅三個州約全美四分之三人口，至少兩億五千三百萬人，被政府要求待在家。逾四十四萬聯邦員工生活的大華府區，確診近三千例，死亡逾五十人，三月卅日，由共和黨籍馬里蘭州州長霍根帶頭，宣布“居家避疫令”。
霍根指出，“我們不再衹是呼籲或建議民眾留在家，而是發布命令要大家遵守”，若不立即行動，大華府兩周內恐成下一個紐約，若聯邦政府機關聚集地變成疫情大爆發處，後果不堪設想。
衛生當局鼓勵民眾“居家避疫”，出門一趟多買點物資，然後待在家裡少出門，減緩疫情傳播速度。三月中旬疫情升高後，美國許多超市食材被掃光，消費者搶購白米、義大利麵、豆類與罐裝蔬菜。全美逾五分之一家庭仰賴每月獲得政府補助過活，有三千七百萬人很想加入搶購，卻面臨口袋空空的窘境。
當時華盛頓郵報報導：北卡羅來納州一位六十九歲的退休法庭書記員布朗，家裡已沒存糧，卻無法加入這波搶購潮，因為她必須等到每個月第三個禮拜三社會福利金支票進入銀行戶頭後，才會開車到當地超市購買義大利麵條及她的睡眠呼吸機要用的蒸餾水，但她到了超市後，卻發現很多必需品都賣完了。布朗說，“拿到支票前，我身上沒半毛錢。”
白宮官員考慮採取各種緊急措施來幫助美國民眾，包括將於未來幾周直接發給全民每人一千美元（約新台幣三萬元）。但即便這筆錢能暫時提供救濟，支付食品雜貨及其他短期支出，但在停工裁員頻傳、就業機會減少、經濟走向衰退時，仍然無法提供長期保障。
因此，到四月中旬，許多州都發生群聚示威，反對“居家避疫令”。南加州的亨廷頓海灘（Huntington Beach），100多名示威者平舉“不自由毋寧死”的牌子，群聚抗議；密西根州的首府蘭辛（Langsing），有1000多名抗議者到議會大廈前，指控“居家避疫令是暴政”，要求“把州長關起來”；在明尼蘇達州首府聖保羅（Saint Paul），有幾百人到州長官邸前，要求“解放明尼蘇達”。在北卡羅來納、俄亥俄、猶他、維吉尼亞等州，也發生了類似示威，要求“讓美國再度偉大”！
川普見獵心喜，立刻發推文，公開表態支持他們“解放”“那些州”，但它的推文也馬上被人批評為：“煽動內亂”！
四、選戰技窮，緊咬中國
美國政治新聞媒體Politico披露，共和黨參議院全國委員會發出一份由黨內高層策士歐唐納爾的政治顧問公司，撰寫的57頁詳盡備忘錄，建議參與今年各級選舉的共和黨參選人，以強烈攻擊中共的手段，來因應新冠病毒疫情議題。共和黨這份備忘錄中的建議，從如何將民主黨參選人與北京政府掛鉤、到如何回應種族歧視批評等，應有盡有，強調三大重點：大陸隱匿疫情釀禍、民主黨遇到北京就軟腳、共和黨會就散播疫情推動制裁大陸。
備忘錄裡寫道：“對於冠狀病毒疫情，中國是肇事逃逸，事後又隱匿，害死數萬人。”這份選舉教戰手冊要參選人被問到所有關於疫情問題時緊咬大陸，被問及川普是否該為疫情擴散負責時，更要把焦點轉移到大陸，“不用一直幫川普辯護，轉而攻擊中國就對了”。
備忘錄還教共和黨參選人，如果攻擊大陸引來種族歧視批評，參選人可以說“沒人怪華裔美籍人士，這是中國共產黨的錯，他們隱匿疫情，並對疫情的危險程度撒謊，這才是大流行的原因，他們應為此負責”。
在美國大選日期（2020年11月）逐漸逼近之際，川普既然有心要保住它的總統權位，這套選舉策略當然不能衹是口頭說說而已，而必須劍及履及，付諸實行。川普過去多次批評大陸處理新冠病毒疫情不力，4月27日，他在白宮記者會上，當被問及德國媒體上周呼籲向大陸提出一六五○億美元的疫情損害賠償，美國是否也考慮跟進時，川普回應，美國的做法會比德國簡單，但金額會超出德國要求的賠償。
川普說，“我們正在做非常認真的調查。我們對中國不滿意，有許多方法可以讓他們為此負責。我們相信這原本可以在源頭就被控制。這本可以迅速制止，而不會蔓延全世界。”川普說，“我們還未決定最終金額，數字很可觀”，並強調疫情重創全球。
這種伎倆即使在美國國內也遭到尖銳的批評。批評者認為川普近來屢屢將矛頭指向大陸和世衛組織，是為了幫自己卸責。華盛頓郵報報導，川普早在一月、二月即多次接獲情資警告，得知新冠病毒疫情威脅，卻輕忽以對。
華郵引述了不具名的現任與前任美國官員報導，川普是在每天例行機密情報簡報中獲知相關警告超過十二次。但川普通常沒看這些簡報，非得聽取口頭簡報時，還會發怒。
川普二月有大半個月花在淡化新冠肺炎風險，直到紐約病例暴增、股市暴跌，川普才在三月十三日宣布國家進入緊急狀態。
五、是非不分，民主衰敗
當天世界衛生組織秘書長譚德塞在日內瓦記者會上表示，世衛一月卅日就依據國際衛生條例宣布疫情為“國際關注公共衛生緊急事件”（PHEIC），這是世衛可以宣布的最高級別緊急狀況，當時中國大陸以外衹有八十二個確診病例，各國那時候就應儘可能採取所有的公衛措施，以及重視世衛建議，例如積極發現、隔離患者及追蹤接觸史等。
他說，世衛提出的建議是基於科學實證，最終是由各國自行決定採納或拒絕這些建議。採納建議的國家防疫表現較其它國家好，但世衛沒有權力強迫各國採納建議，各國須自行承擔責任。
在美國式的“民主”社會裡，儘管媒體報導新聞時，可能儘量做到所謂的“平衡報導”，可是，像川普這種有大財團在背後支撐的政客，衹要他的“顧問公關公司”判斷哪種言論“有市場”，他便可以“睜著眼睛說瞎話”，因為他在意的是選舉的勝負，而不是其訴求的是非曲直。這可說是“美國式民主的衰敗”。這樣的選舉策略即使救得了川普，他救得了美國的衰落嗎？
（全文刊載於《中國評論》月刊2020年6月號，總第270期） |
