|
| 政治大學政治系副教授、選舉研究中心副研究員俞振華。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北8月24日電（記者 倪鴻祥）政治大學政治學系副教授、選舉研究中心副研究員俞振華接受中評社訪問表示，雖然民進黨蔡英文炒作兩岸議題對民調有效果，但歷次大選調查可以發現，選民始終認為經濟是大選最重要的議題，很討厭蔡的這一塊其實很穩固，而且為數不少。
俞振華47歲，美國哥倫比亞大學博士，曾美國史丹佛大學研究員兼計劃執行秘書，專長民調、選舉與投票行為、政策分析及美國政治。
他表示，民進黨在選舉時強調“國安”議題也不是第一次了，去年縣市九合一就強調“國安”，只是地方選舉影響效果小，因為大家都認為縣市長主管縣政、市政，管理地方發展、建設，不是保護主權。“總統”大選雖然確實是個議題，但歷次調查發現，兩岸“國安”議題和經濟議題相比，選民仍始終認為經濟是大選最重要的議題。
他指出，這次大選調查選民關注的議題，認為經濟發展議題重要的超過兩成，認為兩岸較重要的只有一成，其他如環保、社福等議題都半成、甚至半成不到，所以“國安”議題能否壓倒經濟發展議題，過去沒發生過。但也不敢說不會，因為2016年美國大選主要議題為移民問題，而這議題歷年來都不是美國大選的主要議題。
他說，這次因香港反送中有外溢性，選民關注的議題這次會不會變不一定，但有一個現象，民調一直都顯示，很討厭蔡這一塊其實很穩固，所以香港議題對中間選民、淺藍、淺綠有效，但有一群人不管發生何事，都認為非換不蔡可，而且這群人為數不少。
他告訴中評社，國民黨面對香港的問題沒什麼反應，因為這議題只能守，根本無法進攻，對於40歲以下的年輕選票，國民黨沒進攻的能力；支持國民黨的人大多知道台灣與香港根本不同，不需要過度關心。另外有老一輩的人認為，香港人過去看不起台灣，所以香港現在被打壓也只是剛好而已，關台灣屁事，這些人以年紀大的“鐵杆深藍”居多，就算國民黨不講話，也不會流失選票。
他表示，有兩位學者依據“中選會”提供的投票數據資料進行研究，即使是以民進黨得票情況比較好的數據分析，確實發現40歲以下的年輕族群投票率較40歲以上年齡層的投票率還低許多，估計可能與成本有關，也就是說年輕人多在北部工作就學，回南部的交通成本、時間成本，讓他們不想返鄉投票。
其他投票行為是否影響選舉勝負？俞振華指出，不論藍綠兩大黨，都是天氣愈好投票率愈高，可是天氣如果太好，反而會影響國民黨得票，研判可能是理性選民寧可去玩；另外，省籍也非影響勝負因素，因為國民黨若靠外省票早就不見了。
至於第三政黨在台灣難已長期生存，俞振華說，台灣地域性差異模糊，沒有深仇大恨、或制度差異，勉強說南部是農業縣，但南北都市化差距小，不像其他國家有很明顯的地域、文化、種族差異。統獨是建構出來的差異，非實質上的差異，因為兩邊都看不到統或獨的一天，諸多因素都沒辦法讓第三勢力有明確的訴求，尤其藍綠兩大黨都把很多問題的能量吸走了，第三勢力找不到不會被兩大黨吸走的議題。 |
