|
| 被問到“和平保台”是否取代“抗中保台”，蔡英文問賴清德要不要回答，賴則說讓蔡英文回答。（資料照：“總統府”提供） |
中評社台北1月3日電（記者 黃筱筠）近期觀察到賴清德藉著與黨員座談拋出“和平保台”的說法，試圖要取代“抗中保台”。但在蔡英文仍宣布義務役期為1年的政策，加上拜登簽署法案對台20億美元軍事貸款預算生效，台灣仍形塑出兩岸開戰的氛圍。“和平保台”目前看起來只是淪為口號，民進黨並非真的想要改善兩岸關係，“和平保台”取代“抗中保台”，只是換湯不換藥。
由於九合一大選民進黨慘敗，其中檢討報告提到，“抗中保台”被在野黨操作為“票投民進黨，青年上戰場”的文宣口號，由於年輕人與家長擔心上戰場，因此，賴清德在高雄與黨員舉行座談時，拋出“和平保台”的說法，要取代“抗中保台”。
接著代理主席、高雄市長陳其邁也喊出相同的說法。賴在高雄拋出這個說法，其實是要測試水溫，高雄是綠營支持者大本營，若高雄黨員能夠支持“和平保台”的說法，民進黨在未來2024選舉主軸，就可能全面性的改以“和平保台”取代“抗中保台”。
賴清德對於“和平保台”的說法是，我們並沒有要去侵略別人，如果沒有任何一個威權的國家，要來侵略台灣、併吞台灣，其實我們很希望大家能夠和平相處。這個說法和蔡英文四個堅持內容相差不大。只是蔡在2020尋求連任時喊出“抗中保台”，在當時兩岸氣氛下，獲得選民支持；但2022地方九合一選舉，民進黨再喊出相同論述，在俄烏戰爭氛圍下，成為“戰爭恐懼”的氛圍。民進黨目前也只是口號轉換，並非真正兩岸論述，與對陸態度的大轉變。日前小三通開放過程，遭受到的重重阻礙，民進黨普遍對陸就是敵對態度。
賴清德如何讓“和平保台”不只是口號轉換，能真的有利於兩岸朝向和平發展。首先，賴清德必須與蔡英文有所區隔，走出自己的兩岸路線。在元旦談話當天，媒體詢問“和平保台”是否取代“抗中保台”，賴清德示意讓蔡英文回答。蔡認為，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定是我們共同的目標。
但蔡英文過去的作法，卻不是要與中國大陸尋求和平相處的作為。過度依賴美國，淪為美國要求什麼就做什麼，當美國即將卸任的眾議院議長佩洛西去年8月訪台時，甚至是役期延長政策，就算是會影響2024大選青年支持度，蔡政府都配合美國。賴清德未來可能與美國保持距離嗎？可能的新任美眾議院議長麥卡錫已表明當選議長後要訪台，那賴該怎麼表態？若還是延續蔡英文親美路線，一昧配合美國，就算喊出“和平保台”，就只是口號。
第二是，賴清德如何對於“務實的‘台獨’工作者”進行重新的論述，到底能夠多務實？目前就被中國國民黨主席朱立倫嗆，“務實的‘台獨’工作者”究竟要如何保台。“和平保台”如何能與“務實的‘台獨’工作者”脫勾論述，賴清德從宣布參選黨主席之後，“務實的‘台獨’工作者”就是會被不斷追問，等到民進黨2024初選，賴勢必要拿出答案。 |
