2024大選與地方選舉不一樣，甚至區別很大。不同顔色的政黨角逐，除候選人個人因素外，兩岸關係、美日外部因素，是各政黨為候選人打選戰必然選用的“一張牌”。看民進黨，1996年開始參與“總統”大選，至今七次大選“有輸有贏”。從陳水扁到蔡英文，民進黨操縱“抗中保台”嘗到甜頭，基本屢試不爽。我認為，2024民進黨不會放棄“抗中保台”路線，還會賭一把。這是其防止“鐵票”流失，拉住“基本盤”的主要選戰策略。不過其操作手法、選戰口號及其有無新的版本，有待觀察。還包括外部勢力為尋找台灣的“代理人”如何蓄意插手？但可以斷定，民進黨2024如繼續操縱“抗中保台”，一定會嚇走更多的中間選民和年輕人的選票。
中評社：香港的“一國兩制”迄今已實施逾25年，但過程也並非一帆風順，直至港區國安法自前年開始生效、再加上“愛國者治港”原則的進一步確立，香港社會才正式踏入“由亂入治、由治及興”的新階段。請問您認為“一國兩制”在香港的實踐經驗對於探索“一國兩制”台灣方案有哪些重要的借鑒意義？未來在建構“一國兩制”台灣方案的原則和框架時，可以作出哪些設計以盡量避免重蹈香港過去的覆轍？
仇長根：香港回歸經歷多次金融危機和社會危機，但今日的香港，依然保持國際“金融、航運、貿易”中心地位，仍然是全球最具競爭力的經濟體之一，說明25年來“一國兩制”的實踐取得成功。在這個過程中，台灣也在“復制”香港。比如2003年香港與內地簽署CEPA，2010年兩岸簽署ECFA；2003年香港與內地開啟“自由行”，2011年兩岸也開啟自由行；人民幣先在香港可兌換，後在台灣也可兌換；大陸學生先赴港就讀，後也赴台灣就讀。2010年港台成立了“協進會”和“策進會”。
我認為，香港“一國兩制”實踐可借鑒的最重要的核心是，必須堅持“一個中國”原則。台灣與大陸不是有沒有“隸屬”關係的問題。台灣是中國的一部分，兩岸同屬一個中國，台灣不具備主權資格，中國的主權不可能讓步。
其次，港澳問題的歷史成因和現實狀況與台灣問題不一樣。收回港澳是與英國、葡萄牙談判，當然“主權、治權”沒有任何談判的餘地。台灣問題是兩岸中國人談判，不存在主權問題的談判。
第三，“兩制台灣方案”可以探討“一中框架”或者“一中架構”。“兩制台灣方案”的內涵，台灣方面也可以提出自己設計的“兩制方案”供兩岸討論。總之，兩岸完全可以坐下來，共同探討、協商出一個符合兩岸實際的，不同於港澳“一國兩制”的台灣“兩制”新模式。
|
