第一，以為此次“修憲”內容攸關青年參政權，不宜阻擋，又與統獨無關，無須阻擋。但台灣七次“修憲”的目的均祗有兩個，一是擴權，二是走往法理“台獨”。要反獨就必須反“修憲”，尤其此後“修憲”均須經公民復決，含有台灣住民自決的涵義，我們更不該背書。
第二，較難辦別“修憲”復決與一般公投之不同，也因此不確定相關法律規範。知識就是力量。我們要說服群眾，就必須自己先認真學習，否則無法以理服人。
第三，“中選會”在選前未說明如何領取復決票，這使很多人擔心若不領票會留下紀錄。從投票結果可知，這次特意不領復決票者不多，但有超過500萬人在領票後蓋上不同意。由此也可推論，民進黨全面執政後排除異己的作風及“國安五法”、《反滲透法》，對民眾產生了嚇阻作用。未來如何反制綠色恐怖，是島內統派工作的重中之重。
第四，2017年底通過《政黨法》，許多原屬於人民團體的政治團體，被迫解散或轉為社會團體，而少數順利轉換為政黨者為避免被撤銷，也忙於選舉，似無餘力抵制更為重要的“修憲”復決案。
紀欣表示，最後，未來統派應當在有限的資源下發展組織，加強學習，並加強團結，才能不負國家賦予我們反獨促統的使命。
|
