|
| 北京大學台灣研究院院長、北京大學國際關係學院教授、全國人大外事委員會委員李義虎（中評社 張爽攝） |
李義虎表示，“九二共識”達成30周年值得紀念。首先，要借這個機會講清楚事情的大本大源，包括講清台灣問題的來龍去脈、歷史由來和兩岸關係的性質定位，講清“九二共識”達成時的原狀，講清“九二共識”的原意。任何解釋都要符合歷史事實，不能任由被有別的企圖心的人扭曲。“九二共識”本身界定了兩岸關係的性質和定位，是堅持“一中”的基本立場和雙方的共同表達，絕不是大陸單方面強加於台灣的，而是“求同存異”的智慧產物。“九二共識”的全部含義是“堅持一個中國“和“努力謀求國家統一”這兩點加戰略模糊，兩點既非一點，也不排斥戰略模糊；但也不能借戰略模糊否定和扭曲“九二共識”。我們推動兩岸關係向前發展，是有智慧、有能力的。
第二，現在“歷史經緯”這個說法很流行，面對重大歷史問題一定要講清楚歷史經緯。在“九二共識”上的歷史經緯除了前面所說的大本大源之外，大陸要講清楚“九二共識”的歷史功效、歷史作用。從兩岸關係發展40多年、“九二共識”達成30年以來的歷史脈絡看，“九二共識”跟“一國兩制”事實上都是大陸方面為推動兩岸關係發展，實現兩岸歷史性和解，促進國家統一而主動做出的重大讓步，體現了為合理解決問題的誠意和耐心，而不是民進黨當局和一些台獨分子說的所謂的“統戰陰謀”。當然，“九二共識”跟“一國兩制”不是一回事，但在做出讓步、甚至妥協方面的精神有類似之處。對此，尤其是大陸方面要主動講，對台灣社會、台灣青年、國際輿論都要講，在“認知戰”條件下更要講。
第三，要對扭曲和否定“九二共識”的錯誤論調進行深度反駁。“九二共識”遇到過兩類錯誤論調，一類是民進黨對其的否定，主要有三種否定的形式：一是直接全面徹底否定，包括對“九二共識”的歷史事實，包括對其內容、內涵及表述形式；二是玩所謂“新共識”的花樣，通過偷換概念實際上否定了“九二共識”的真正內涵和意涵；三是把“九二共識”與“一國兩制”捆綁，將“九二共識”徹底打入冷宮，誤導民意，混淆視聽。另一類是國民黨對“九二共識”的扭曲，也有兩種形式：一是長期以來，國民黨方面有“一中各表”的說法，這個說法甚至比“九二共識”這個名詞出現的還早，圍繞“一中各表”在黨內衍生出來多種脫離“九二共識”原意的說法。二是近年來有“過時論”、“拋棄說”，特別是最近將“九二共識”說成是“沒有共識的共識”，用李登輝腔調、民進黨語言歪曲“九二共識”，這更是完全錯誤的主張，既違背了自己之前的觀點，又無助於提出國民黨有效的兩岸政策論述。對此，我們都要從理論、政策與實踐上予以反駁回擊，回歸“九二共識”原本的真相，並在此基礎上找到重建兩岸政治互信的途徑。
|
