因為韓國沒有徹底放棄對朝鮮就人權問題進行制裁，只不過這一矛盾到朴槿惠時期緩和了，到了文在寅時期已經不提了，但是現在尹錫悅再次強調人權問題，而且強調要進行國際合作，尤其是與聯合國合作，從全球人權發展戰略的角度解決這一問題，還要制裁朝鮮，這就是與朝鮮徹底敵對了。只要尹錫悅還講這一點，朝韓之間任何問題都不能談了，沒有談的餘地。
尹錫悅的三點政策都是激化朝韓矛盾的。在這個背景下，朝鮮最近加緊發展核武器，朝鮮認為尹錫悅上台，韓國就是要回到李明博時期。李明博執政時期，國際大局還有緩和餘地，能夠迫使李明博改變對朝政策，但是在現在的國際格局之下，如果尹錫悅再按李明博的方式推進對朝路線的話，可能在國際上連緩和餘地都沒有，會導致尹錫悅給自己做了一個套，自己都改變不了自己的政策了。這也是尹錫悅和李明博的區別，李明博還有機會改正自己的錯誤，但是尹錫悅如果做錯事，可能連改正的機會都沒有，所以他的對朝政策是非常危險的。
中評社：近年來，新冠疫情叠加中美戰略競爭加劇，朝鮮半島的博弈出現了哪些新動向？您認為這些變化會如何影響半島問題解決的進程？
時永明：半島博弈現在沒有變化，但是出現一個問題，就是整個舊的博弈模式已經走入死胡同，面臨破局的危險。
現在所有跡象都表明朝鮮半島舊的博弈模式完全行不通了，舊模式就是美國擴大威懾戰略，把自己對東亞地區，當然主要是對中國的威懾能力擴大到韓國，韓國配合這種戰略，主要任務就是威懾朝鮮、遏制朝鮮，這種模式完全沒有和解與和平的出路，已經走到死胡同了，下一步發展最好的情況也就是僵局，是繼續維持高強度對抗情況下的僵局，即“對抗下的和平”，這是最好的情況。在這種模式下，一旦處理不好就會出現破局。出現破局最大動力可能還是來自美國，美國現在在國際上製造動亂、挑動戰爭已經是肆無忌憚了，俄烏衝突就是一個證明。
俄烏衝突爆發前最後兩年其實是美國一直在推動，逼著俄羅斯動手的。半島因為有中國坐鎮，美國不太好下手，而且韓國本身還是有忌諱的。但是現在的局勢是美國直接對中國發起挑釁，在這種背景下，美國會用什麼方式刺激朝鮮導致破局，這是特別需要我們注意的。因為現在有一個非常危險的問題，無論是朝鮮還是韓國，都提出先發制人，甚至日本也提出先發制人，而且要發展可以攻擊敵方陣地的攻擊系統，也就是中程導彈。
如果日本也這樣做，就會導致不確定性急劇增加，而且日本的軍國主義分子——安倍之流應該明確可以定義為軍國主義分子，實際上一直在推動地區戰爭。安倍卸任之後講的很多話就是在推動戰爭，他在任時的很多政策實際上就是要把中美拉入一種戰爭狀態。現在日本也是半島之外的一個最大不確定因素。
在這種情況下，半島破局的危險性就非常高，因為大家都緊綳著神經，我們不知道會因為哪個具體的因素刺激導致破局，不知道最後是誰捅破氣球讓它爆炸。
|
