中評社：拜登政府上台後，不斷提升美台之間實質關係，但也在習拜會上表態“奉行長期一貫的一個中國政策，不支持‘台獨’”，您認為拜登政府這樣做的目的是什麼？美國會放棄對台戰略模糊嗎？
王在希：是對台戰略模糊好，還是對台戰略清晰好，這是目前美國政界和智囊團在爭論的一個問題，極右的親台反華勢力竭力主張對台戰略清晰，企圖把協防台灣乃至武力介入作為未來美國政府一項明確的對台政策。但有的認為保持對台戰略模糊反而更為主動，到時可進可退。
近年來，美國的一個中國政策已經出現空心化趨勢。美國現在講的一個中國政策，和我們說的一個中國原則已經不是一回事。拜登在和習近平主席會晤時表示，美國將繼續奉行一個中國政策。會晤一結束美國駐北京大使館就在網上發文，宣稱美國將致力於在《與台灣關係法》、中美三個《公報》、對台“六點承諾”的基礎上奉行一個中國政策。眾所周知，中美建交公報美國同意與台灣斷絕官方“外交關係”、廢除美台“協防條約”、從台灣撤走全部美軍。可是三個月後，美國國會通過了一個《與台灣關係法》，宣稱美國在美台斷交後將繼續承擔協防台灣的義務。該法完全與公報對立，而美國堅持國內法大於國際法。1982年中美發表“八一七公報”，規定美國將逐年減少直到最後停止售台武器，售台武器質量不得超過當年水平。可是公報發表後里根總統私下對台作了“六點口頭承諾”，聲稱美國售台武器不需要和中國政府商量，美國不承認中國對台灣主權。中美上海公報美方承認台灣是中國領土一部分，現在美國官員聲稱對台灣地位“不持立場”。特朗普上台後，把里根對台口頭承諾和《與台灣關係法》合併，正式作為一個法案在國會通過。所以美國政府所說的“一個中國政策”實際上已經空心化，基本上不把中美三個公報當一回事。
還有一個動向，就是美台關係在日益趨向半官方、准官方性質發展。從特朗普開始，就公開和蔡英文打電話，派衛生部長、副國務卿訪台。拜登上台後，有過而無不及，繼續向台大規模出售先進武器，派軍官協助台軍訓練，密集派艦艇飛機到台海地區巡邏，而且接連安排國會議員乘坐軍機去台灣訪問，嚴重違背中美建交公報有關規定。
|
