專欄文章說，當然最經典的例子就屬現任駐日代表謝長廷了，他曾經為了在2008年“總統”選舉中展現破釜沈舟的決心，對外宣稱選輸就從此退出政壇。謝長廷落選後也的確在政壇上沉寂一段時間，不過終究敵不過政治活動的魔力，選擇違背承諾重出江湖。2016年民進黨勝選後，謝長廷出任駐日代表，由於經常在社群媒體上評論國內政治，引發的負評聲量甚高，這恐怕亦與其說話不算話有關。
至於蔡英文在政治語言不真上亦不遑多讓，在就職演說中表明要以“中華民國憲法”及兩岸人民關係條例來處理兩岸事務，也就是要維持現狀。然而卻在就職後不接受以“中華民國憲法”為基礎的“九二共識”，使得兩岸關係發展陷入僵持狀態，致現狀不保。在大陸國家主席習近平發表“習五點”後，蔡英文更藉口不接受“九二共識”，係因大陸將“九二共識”等同“一國兩制”的緣故。
只要對兩岸關係稍有認識的人都知道，“一國兩制”說法是大陸已故領導人鄧小平在1981年針對台灣的未來提出的終局安排，而“九二共識”係前陸委會主委蘇起為避免兩岸關係因2000年政黨輪替變調而提出，不同年代的說法豈能等同。曾經擔任過陸委會主委的蔡英文又豈會不知兩者的差異，但是為挽救低到不行的聲望，只得使出魚目混珠的詐術。
西諺有云：你可以短時間欺騙所有的人，你也可以長時間欺騙少數人，但是你無法在長時間欺騙所有的人。政治人物發表不真的言論，也許一時之間可以達到愚弄選民的效果，但是時間一久終究會紙包不火而受到選民唾棄，尤其是在網路無遠弗屆的時代，政治人物的任何言論都會被保留下來，不真豈能經得起檢驗。由此可知，“政治語言唯真不破”恐怕是現在及未來從政人士必須遵循的準則。 |
