事實上，不只國際潮流如此，台灣也不准島內豬農使用萊克多巴胺，政府機關同樣如此。今年八月，“教育部”行文各級學校和縣市政府，要求營養午餐一律採用國產豬肉，十一月底前完成修改“校園採購契約範本”，要求一律用國產肉品；九月初，“農委會主委”陳吉仲宣布調整預購文字，明確規範僅國外豬隻可以使用萊劑，島內全面禁用，未來也不會發放相關藥證；隨後，體育署長張少熙表示，國訓中心會避免使用美豬，將採“日日查、周周驗、月月檢”的高標準，讓選手吃的安心；十月五日，退輔會主委馮世寬表示，自己不敢吃萊豬，會要求退輔會所屬榮家等所有榮民養護單位，在採購契約上註明豬、牛肉都採購當地食材；另外，“國防部”發言人雖表示不會降低目前肉品採購品質，同時也會配合政府食安政策，但陳吉仲指出，未來將獎勵軍隊副食使用國產豬肉，鞏固國產豬肉市占。凡此種種，顯示“中央政府”各機關本身就認定國產豬肉遠比萊豬安全，讓人吃的安心，試問，為什麼政府機關可以公開用行動反萊豬，而民眾反而不能發表反萊豬的言論？
再者，上月下旬，台灣民意基金會公布民調，贊同政府開放萊豬進口民眾，只有27.5%，反對者則有66.6%；而且不分年齡，反對開放萊豬進口的人都占絕對多數，從教育程度看，不分高低，反對者都遠超贊成者，同時教育程度越高的人，傾向反對比例越高。本月十日“ETtoday新聞雲”調查，75.5%的民眾擔心未來使用含有瘦肉精美豬的相關肉品，58.6%的民眾不能接受用開放萊豬換取台美經貿關係深化；前幾天，遠見雜誌的民調也顯示，64.6%的受訪者支持各縣市自治條例瘦肉精零檢出的規範，反對“中央”強迫地方不得要求瘦肉精零檢出的做法，附和民進黨政府政策的人只有17.1%。這些民調充分證明當前主流民意對萊豬很有疑慮，也不相信民進黨政府不斷宣稱“萊豬不會影響人體健康”的說法，試問，盧秀燕忠實反映民意，有何不對？縱使讓酈英傑難堪，但總比對美國人卑躬屈膝、讓美國人予取予求要好。
總之，民進黨政府為了讓萊豬過關，非但讓人民陷於食安風險，更戕害言論自由，這種作法必然會付出代價。 |
