“行政院”發言人是部長級的特任官，即使是由年輕人擔任此一職務，但有多大的官階和權力，就應負有相對的責任，而與年輕與否無關。事實上，“行政院”發言人相對蘇貞昌而言，的確可稱為年輕人，但對於民眾來說，既不算年輕人，而且官員犯錯屬於是否違法失職的問題，也與官員是否是年輕人無關。
事實上，從蘇貞昌個人的施政風格來看，透過大內宣手法來引導輿論，並且以此來壓制對“行政院”施政的批評，當是他領導“行政院”團隊的“教戰守則”。因此，在“行政院”擁有那麼多的專業公務人員幕僚，加上又有全面的執政能力，“行政院”發言人代表政府發言，內容卻是以假資訊企圖抹黑與引導輿論方向，這已是極為惡質的政府表現。
遺憾的是，陳菊領導的“監察院”對官員違法失職擁有彈劾權，迄今未聞有“監察委員”要提出調查。由此也不難看出，民進黨官員在其全面執政下的失德與失能，將只會在穩固政權的最高原則下，儘可能地掩飾及用不盡合理的說詞來“討拍”，進而化減掉“行政院”已成“網軍院”的質疑。 |
