|
| 蔡壁如。(中評社 資料照) |
中評社台北11月11日電／針對台灣“外交部”10日發布新聞稿否認是蔡政府主動拋善意開放美國萊豬進口，台灣民眾黨“立委”蔡壁如今日發布新聞稿表示，“外交部次長”曾厚仁在“立法院”答詢時，並未否認綠委高嘉瑜“開放萊豬是“我方”主動拋出善意”的說法，但“外交部”卻發新聞稿指若干報道及網路謠傳刻意誤導民眾，提出嚴正駁斥。“外交部”昨是今非，全因高所說與“大內宣”風向不對，就要求媒體全面消毒、控制，這種政府令人不齒。
蔡壁如指出，高嘉瑜只是因為和大內宣的風向不同，“外交部”竟出新聞稿要求更正官員在“立院”的發言與事實，要媒體配合蔡政府進行新聞的全面消毒和控制，實為不妥。
蔡壁如說，民主時代不同於獨裁威權政體，政府不能直接用槍桿子控制新聞媒體，但各部會的媒體採購預算，也會發揮很大的“大內宣”效果，並間接而隱性的讓媒體自我審查，主動限縮對政府的監督，這就是獨裁者的進化。
蔡壁如表示，後疫情時代民間產業緊縮媒體廣告預算，政府部門的媒體採購更可能成為各媒體最大廣告經費來源，形同掐住媒體咽喉；如今“外交部”一紙新聞稿，就要求媒體更正政務官在“立院”的發言與事實，將是對新聞自由的極大威脅。
回顧11月2日“立法院”“外交及國防委員會”質詢，民進黨“立委”高嘉瑜質詢“外交部次長”曾厚仁決定開放萊豬“是美國主動要求還是‘我方’自己主動拋出善意？”，曾厚仁回稱“這是‘我方’就整體‘國家’利益作…..”，被高嘉瑜打斷，追問“所以是‘我方’主動拋出善意，但這善意是做給特朗普，之後如果是拜登會不會善意變成惡意”、“人家買不買帳？領不領情？”、“如果是‘我方’主動對方接球，目前沒有看到美國貿易談判代表對這方面釋出善意？”並提到在“立法院”外有教育團體正在抗議。之後曾厚仁說明，”委員你剛剛講的善意是對特朗普政府，這個並不正確，我們政策宣布之後，美國兩黨重要政要人物跟議員全部表示、支持歡迎。包括50位議員…”高嘉瑜追問“拜登也支持我們這樣做法嗎？”，曾說，“是的”。
“外交部”則在10日發出新聞稿指曾厚仁回應“立法委員”提問時，已明確澄清“這是‘我國’政府針對整體‘國家’利益做出的考量，外傳‘我方’對特朗普政府拋出善意的說法並不正確，事實上‘我國’政府宣布該項政策後，立即接獲美國跨黨派的公開支持”。“外交部”對相關不實報道及傳言嚴正駁斥。 |
