事實上，最近幾個月來，泰國政府與推特、臉書等世界社交媒體巨鰐之間一直齟齬不斷。眾所周知，近期泰國國內政治鬥爭急劇升溫，反政府群體利用網絡社交媒體為大本營，不斷向政府發難，甚至將矛頭指向泰國王室。
7月開始的街頭示威活動，之所以短時間之內能夠聚集大量人氣，很大程度上要歸功於網絡社交媒體的推波助瀾。強大傳播力令網絡直播的學生集會事實上有更為龐大的在線參與者。8月10日、16日兩次集會，在線參與者均接近1000萬人次。某日，示威骨幹之一的阿儂律師臨時決定在國家體育館人行天橋上舉行集會，下午1點通過網絡發布消息，僅3－4個小時候便有千餘民眾到場參加活動，其行動之迅速可見一斑。
但是，在學生正常政治訴求之外，也有一部分打著“民主自由”旗號的“反王派”通過社交媒體大肆攻擊泰國王室和政府、軍隊，其中一個名為“保王黨市場（Royalist Marketplace）”的臉書群組最為活躍和激進。該群是由流亡日本的反政府人士巴溫於2020年4月創建的一個討論和批評泰國國王的社交群組，成員超過100萬，成為了“反王”運動的策源地和大本營。泰國法院裁決，包括“保王黨市場”在內的數百個賬號涉嫌違反泰國法律，應被立即關閉。
8月中旬，泰國數字經濟與社會部根據裁決結果要求臉書和推特在15天之內分別關閉661個賬戶和69個賬戶。但是，臉書和推特對此反應消極，關閉速度堪稱“龜速”。直至9月24日，臉書才關閉了225個賬戶，而推特僅關閉了5個賬戶，連十分之一都不到。而同比之下，視頻網站YouTube則給予了較好的配合，在規定時間內關閉了泰國法院裁決的所有違法賬號。
9月24日，在發函催促兩次未果後，數字經濟與社會部部長普提蓬被迫訴諸法律，以臉書、推特等網絡社交媒體平台未按規定時間執行泰國法院有關關閉涉嫌冒犯泰國君主的賬戶，涉嫌違反泰國《電腦法》第27條為由，親自向泰國打擊網絡犯罪事務局提請訴訟。但是，臉書和推特依然我行我素，絲毫沒有重視泰國政府的合理訴求。
非但如此，推特還倒打一耙，關閉926個泰國親政府賬號，並且在其分析報告中批評泰國軍方利用社交網絡美化政府和軍方行為，打擊“政治異見者”。這種“雙標”行為，很明顯是針對泰國官方的一種報復性行為，同時也從深層次反映出推特已經偏離了成立之初所謂的“透明性和開放性”價值標準。或許在推特管理者眼中，只有與美國價值觀一致的聲音，才是政治正確，而不符合華盛頓偏好的賬號，便成為了需要屏蔽的“噪音”。
10月9日，普提蓬通過個人臉書賬號發文表達對推特此舉的憤慨。他說：“我對推特的行為感到非常奇怪，尤其是在這個時候，他們非但沒有執行泰國法院裁決結果，關閉違反泰國法律的那些賬戶，反而來找我們的茬。”
|
