中評社香港9月29日電／星島日報今天社論說，美國總統特朗普無休止地追殺中國高科技公司，最新行動是禁止美國企業向中國最大晶片公司中芯供貨，意圖封殺中國晶片業的未來發展。美國瞄準中國高科技業的最大弱項：晶片，是要令中國高科技產品在無高階晶片可用下，受到重創。美國追殺中芯，而更大目標是要藉停供晶片打垮華為，但在過程中卻又留有一線，讓美企可繼續“獨家”獲利，排擠其他國家的晶片商，做法相當不公、難看。
特朗普政府一直多方面採取行動，打壓在全球5G領域佔領導地位的華為，但行動成效不彰，因此最近加力追殺，不但禁止美國公司與華為做生意，本月十五日起更發出全球禁令，逼使全球晶片公司，不得向華為供應含有美國技術及軟件的晶片，除非得到美國政府批准。為此華為向全球晶片供應商下急單，大量囤積所需晶片，以度過寒冬。
扼殺市場競爭 只求利己
不過，特朗普對華為的狙擊卻開了一道門縫，讓美國晶片公司可做“獨市”生意。華府在九月十五日全球封殺令生效後的一個多星期，先後批准了美國晶片公司AMD和Intel，可向華為供貨，據媒體報道，供貨主要為電腦伺服器；雖然其他主要供應商，如韓國三星和SK海力士、台灣台積電、中國中芯等公司都有向華府申請有關批准，但傳媒引述華府消息說，其他國家公司獲批機會極微。
這不難理解，因若每家公司都獲批，那禁令就形同虛設。然而，部分美國公司獲華府“放生”，令他們可做“獨市”生意，無疑引發兩個值得思考問題：
其一，為甚麼只有美國的晶片公司獲批可售晶片給華為，其他國家的晶片公司就不能？美國用政治手段扼殺其他國家公司與美國競爭市場，豈非構成不公平競爭？其他國家的企業、政府是否會啞忍美國的不公做法呢？
其二，為甚麼有些美國公司能向華為供貨，另一些則不能，標準是甚麼？由於早前出現過Tik Tok交易事件，與特朗普稔熟的甲骨文老闆埃利森擠走微軟，贏得入股TikTok的機會，令人關注是否與特朗普友好的美國公司可獲特別優待？華府今次批准AMD和Intel向華為供貨，是基於商業考慮還是政治考慮？特朗普或美國政府一再欽點市場贏家的做法，是否在蠶食市場自由競爭這個資本主義最高原則呢？ |
