中評社香港9月2日電／大華網路報今日專欄文章說，中國國民黨即將在9月6日舉行黨代表大會，會中有代表們提出議案，要“以ECFA共識取代九二共識”，其實“海峽兩岸經濟合作架構協議”（ECFA）是“協議”，不是“共識”，況且ECFA是在“九二共識”的基礎下，兩岸海基、海協兩會所簽署的協議，沒有“九二共識”就不可能有ECFA協議。
1992年海基、海協兩會在雙方政府授權下，達成“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同…對於一個中國的涵義，雙方同意各自以口頭方式表述”，這段文字後來在2000年被學者與媒體以“九二共識”來命名，並廣為兩岸各界使用。
2008年5月國民黨再度執政後，6月海基、海協兩會在雙方政府授權下再次展開協商，在兩會往來的正式文件中就提到，以“九二共識”為兩岸互信基礎，恢復制度性協商，自此“九二共識”出現在兩岸官方正式的文件上，成為雙方正式承認的互信與協商基礎。
在“九二共識”基礎上，兩岸恢復海基、海協兩會制度性協商管道，一共舉行過11次會談，簽署23項協議，其中就包括在2010年6月29日簽署的ECFA，對兩岸經貿合作產生了非常深遠的影響。尤其是民進黨執政前說“ECFA是糖衣毒藥”，執政後卻不希望ECFA終止，態度改變非常快！
“九二共識”就是依據“中華民國憲法與增修條文”與“台灣地區與大陸地區人民關係條例”而產生，根據現行法規，台灣是主張“一個中國”即“中華民國”，在前言中有“為因應國家統一前之需要”，也就是說未來是要追求國家統一的，目前分治為“台灣地區”與“大陸地區”。民進黨在執政時說要依據“中華民國憲法與增修條文”與相關法規來定位兩岸關係，那就應該“依法”接受“九二共識”。
“九二共識”雖然已是28年前達成的共識，但放在2020年的今天，仍舊是恪遵“中華民國憲法與增修條文”與相關法規的內容，並有其新時代意義，就是讓兩岸能“維持現狀”、“擱置爭議”、“務實協商”、“交流合作”，非常契合當前兩岸良性互動之需要，尤其是當前兩岸關係緊張，甚至瀕於戰爭危險邊緣，更是需要“九二共識”來化解兩岸的緊張氛圍。 |
