|
| 興大園道一隅。（中評社 資料照） |
袁鶴齡說，就國際上的競合來講，當某一方要針對另一方祭出制裁，都要謹慎評估，包括制裁對象所產生的後續效應、利害得失等，尤其經濟行為在市場上都有相互依賴，制裁前要考慮這些地區、對象的直接關係、間接關係如何？比重多少？他認為，特朗普在香港議題上並沒有做好相對的評估，很可能只是在“叫牌”。
袁鶴齡提到，從特朗普過去的談判經驗來看，“說的跟做的不會一樣”，且特朗普都是採取“強迫式談判”法，也就是先喊先贏，至於做到甚麼程度，不一定會跟說的一樣多，有待後續觀察。
以特朗普這次對世界衛生組織（WHO）的制裁為例，袁鶴齡指出，特朗普宣稱美國將斷絕與WHO的關係，其所用的字為“終止”（Terminate），並非“退出”（Withdraw），意味著美國終止金援，卻沒有實際上離開WHO，因此，對應回來，特朗普在很多談判，雖然話語強勢，但其實都保有詮釋的空間，也就是特朗普會留一條後路走，因此香港制裁，或許沒有外界想像中的強烈。
至於美國對港制裁是否會影響兩岸關係？袁鶴齡認為，香港議題畢竟屬於中國內政事務，與台灣沒有直接關聯，假如美國真的祭出制裁，對台灣的影響有幾個可能走向，港人可能到台置產投資，港生來就學名額增加等，某種程度對台灣是有利，但對台灣某些透過香港間接與中國交流的企業而言，可能受到阻礙，有利有弊，還是要看制裁執行的實際情況。 |
