中評社香港12月31日電／大華網路報今天專欄文章說，三場“總統”候選人的政見發表會及一場辯論會日前結束了，姑且不論三位“總統”候選人的政見內容如何，僅就他們對政見的嫺熟度而論，就可得出究竟誰最合適未來四年領導台灣向前發展的結論。在政見、辯論會中最令人感到訝異的是，擔任將近四年“總統”的蔡英文，不論在政見會及辯論會中都不斷地在看稿，甚至在講阿嬤的故事亦復如此，怎不令人擔心她的治國能力。
蔡英文對於政見會看稿辯稱，因為身為“國家元首”，所有的發言都要正確，所以必須看稿以免發生錯誤。不過，這似乎是混淆正式演說與政見及辯論會的分際，也混淆了“總統”參選人與現任“總統”的分際。作為“總統”，在正式演說中當然需要看稿，以免出錯，但是作為參選人，則要能清楚告訴選民未來的執政藍圖與願景，頻頻看稿讓觀眾的感覺，就是缺乏中心思想，否則怎會如此！
這也難怪蔡英文會被冠上讀稿機的稱號，即使在政見、辯論會場未架設讀稿機，只看稿而不看觀眾，其實與看讀稿機無甚差別。也正因為太倚賴事先預備好的稿子，所以就出現在這一場政見會，回答上一場政見會他人提出的問題或質疑的情況，以致拙於回應現場所提出的問題與質疑，只能顧左右而言它，未能即席回答。
因無法立即就現場的問題或質疑來回答，故在交叉詰辯上就顯得不夠深入，進而凸顯蔡英文在政務熟悉度不足的弱點。當然這不是蔡英文首次如此，君不見在各種競選造勢場合，蔡英文都要準備讀稿機，甚至有時還需要有人在旁提詞才能清楚表達所要傳遞的訊息。這也就難怪外界對蔡英文總有冷冰冰的印象，畢竟看稿唸很難讓觀眾感動。
猶記2018年底縣市長選舉民進黨大敗後，民進黨政府為了拉近與民眾的距離，由蔡英文仿效美國總統在“總統府”內舉行迴廊談話。既然是迴廊談話，應該是直接與媒體記者溝通，而不是請幕僚預備稿子照唸。如此不但無法達到拉近與民眾距離的目的，反而會產生反效果。果不其然，坊間就有評論指出，不一樣的蔡英文不如維持原樣，這不正代表轉換溝通方式的效果有限？ |
