對於陳師孟的偏執行為，“司法院長”許宗力就曾指出，“司法院”非常尊重監察權行使，監察權的對象當然也包括司法權，但法官審判獨立之司法權，也是“憲法”所明文保障權力。監察權不管如何行使，都不能侵犯到法官的審判獨立，不僅是訴訟中案件，監察權不能介入，即使是司法判決確定，監察權也必須明確指出司法審判過程法律上明確爭議事項，監察權是不能及於審判核心範圍的，如果監察權涉及到裁判內容與審判核心，就會有秋後算帳感覺，如果監察權對於司法定讞判決，可以透過“事後監察”方式對個別法官進行彈劾，很可能會因此對法官的認事與用法造成干擾。許宗力又表示，對於遭到“監察院”彈劾的法官，“司法院”方面將會透過職務法庭，釐清監察權與司法權界限，確保法官審判獨立，不受其他機關干預。
除了許宗力維護法官合法權益的做法之外，還有兩個辦法可以進行反制。其一是“立法院”行使“彈劾權”，但需要有三分之二“立委”通過“彈劾案”。不過，國民黨不爭氣，無論是即將結束屆期的現屆“立法院”，還是明年一月十一日選舉產生的新一屆“立法院”，國民黨擁有的議席都未能達到此數。即使是加上“兄弟政黨”也是如此，何況親民黨已經“橘子變綠”，過去四年就頻頻偏幫手民進黨。而且“彈劾案”還涉及到馬英九，親民黨主席宋楚瑜更是“公報私仇”，不趁機再踏上一隻腳就已經算是“俾面”了。
其二是修訂《刑法》，增列《妨礙司法公正罪》。陳長文曾擬就此發動“公投”，並因第二階段連署未能達標，而未能成案，無法趕在去年“九合一”選舉時捆綁進行“公投”。不過，國民黨黨團仍然有權擬制及提交法案。 |
