|
| 台肥貸款韓國瑜購宅案， “農委會”將送北檢查辦。圖為“農委會主委”陳吉仲。（中評社 資料照） |
中評社台北12月2日電／“行政院農委會”今天針對“台肥公司R5無雙－日升月恆預售屋貸款案”召開記者會，提出未正式徵詢“金管會”、恐偽造文書等6點質疑，會後將移請台北地檢署及“金管會”、“內政部”調查偵辦。
根據《中央社》報道，台肥貸款國民黨2020候選人韓國瑜購宅案（日升月恆預售屋貸款案），由於台肥未對外釐清諸多疑點，台肥最大股東“農委會”今天召開“台肥公司R5無雙－日升月恆預售屋貸款案，移請台北地檢署調查偵辦”記者會，由“農委會副主委”陳駿季做出以上宣布。
陳駿季說明，“中央銀行”2014年6月26日公告，將原本2012年6月22日認定“購置高價住宅”的買賣金額判斷標準，從新台幣8000萬元調降為7000萬元，最高貸款成數也從6成調降為5成，因為此建案部分交易為前述法令變更適用範圍內，所以衍生買受人貸款差額約總價2成要如何付清的爭議。
他表示，“農委會”是台肥最大股東，此案事涉廣大投資人及公股股東利益，“農委會”依據台肥公司公股代表於今年11月26日函送“農委會”的報告，提出6點疑義，會後移請台北地檢署及“金管會”、“內政部”調查偵辦。
6大疑點包含：一、台肥公司僅以承辦人個人名義的電子信箱詢問“金管會”，認定此建案分期付款的行為未違反“公司法”等相關法規，實屬草率。
二、“內政部”函復台肥公司的內容，並未明確認定此建案買賣契約中第9條第2項第3款因政令變更致使發生貸款差額，屬於可歸責於買受人的條款無效，但是台肥公司未就爭議部分再函詢“內政部”，竟自行解讀判定條款無效，而改成適用契約中第9條第2項第1款不可歸責於雙方的條款，這樣處理實有疏失。
三、台肥公司歷經數次協商會議後，即作成長期分期付款的決議，且103年間貸款的簽辦都由固定人員蓋章，然而最終確認貸款及延長年限時，則改由先前完全未參與的員工簽辦，其間轉折必須釐清。
四、此案件分期付清款項共約13億（最初32戶，目前剩13戶仍在分期付清），竟未經董事會決議，而逕以內部簽呈由董事長決行，同意建案買受人以長達10年或20年的分期攤還方式付清貸款差額，恐有違反“證券交易法”對內部控制的相關規定。
五、台肥公司於2014年8月4日簽辦處理方式的陳核過程中，“總經理OOO”的核章與其簽稿會核表“總經理顧問OOO”的核章不同，恐有偽造文書罪嫌。
六、分期付款期間財務報表的會計科目為“應收帳款”，與台肥公司財務處開立的收款發票記載為“銀行貸款－土地款”沒有一致，恐有違反公開發行公司內部控制制度的嫌疑。 |
