|
| 這是9月6日在德國首都柏林舉辦的第59屆柏林國際消費電子展上拍攝的華為公司展區的華為麒麟990 5G SoC芯片。（新華社） |
中評社香港12月2日電／美國上一代人所做出的最糟糕外交政策決定，是2003年對伊拉克發動的“選擇之戰”，宣稱的目的是消除實際上并不存在的大規模殺傷性武器。理解這一災難性決策背後的錯誤邏輯，從未像現在這樣重要。
新加坡《聯合早報》11月30日載文《美國的反中國科技戰》，文章說，入侵伊拉克的決定是在時任美國副總統切尼的錯誤邏輯下做出的。他聲稱，即便大規模殺傷性武器落入恐怖分子之手的風險很小(1%)，也應將這種情況當作肯定發生，并據此采取行動。這種推理往往會導致錯誤決策。但美國及其一些盟國現正利用“切尼主義”來攻擊中國科技。按美政府的說法，既然無法確切地知道中國科技是安全的，我們將其當作必然有害那樣去應對，并予以封殺。“切尼主義”的問題不僅在於單憑微小風險就決定采取行動，卻未考慮極高的潛在成本，還在於政客會為了不可告人的目的而想要煽動恐懼。這就是美國又一次在做的事：通過指出和誇大一些微小風險，來激起對中國科技企業的恐慌。與此最相關(但不是唯一)的案例是對華為的攻擊。美國可能最終造成一場毫無來由的地緣政治災難。
我在發展中國家工作過，也一直關注華為的技術進步。我相信5G及其他數碼科技能為消除貧困和聯合國可持續發展目標的實現提供巨大推動力。當我無償地為華為圍繞該主題所做的一份報告撰寫了簡短前言而遭到敵視中國者的批評時，我向行業高層和政府官員詢問，是否有證據證明華為有任何出格行為，反複得到的答案是華為的操行與其他值得信賴的行業領導者別無二致。盡管如此，美政府仍認為華為的5G設備可能損害全球安全。 |
