中評社香港12月1日電／在呼籲支持者拒答民調之後，國民黨“總統”參選人韓國瑜日前公布二十六項政策，並提出重返執政的“四信念、六原則、三不改變”，誓言要打破台灣“悶、苦、茫”的現狀。這些具體政見，充分顯現韓國瑜的國政規劃藍圖，對於他的選情當然有加分作用，不過當前最重要的，還是如何加強藍營整合以及爭取青年選票。
大華網路報今天專欄文章說，韓國瑜提出的二十六項政策，洋洋灑灑，包含外交、“國防”、兩岸關係、經濟產業、財政金融、觀光、教育、青創、社福、能源、退休安養、勞動等等，其中不少是針對蔡英文執政缺失，也有許多是因應“國家”未來需求，可以說既有迫切性與必要性，也有前瞻性與可行性。
韓國瑜提出的“捍衛“中華民國”、熱愛“中華民國”、堅持民主自由、莫忘世上苦人多”四大信念；以及“用人為才、傾聽民意、公平公正、依法行政、提升效率、為政清廉”六原則，看似尋常平淡，卻都是“國家”領導者對人民應有的承諾，過去幾年蔡英文沒有做到，現在韓國瑜重新提出，當然是要彰顯兩人的不同。至於“鞏固國防、確保台海和平的方向絕不改變；反對“台獨”、拒絕一國兩制的決心絕不改變；台灣安全，人民有錢的執政目標絕不改變”，則是宣示韓國瑜對於“國家”走向和兩岸關係的基本立場。
平心而論，相較於蔡英文在選前針對特定族群狂撒的政策支票，韓國瑜的的二十六項政策未必響亮動人，卻更加務實可行。因為蔡英文是“炒短線”，為求勝選，不計代價，一味標榜“加碼再加碼”；而韓國瑜則考量整體發展，衡酌“國家”財力，量力而為，不僅更有可行性，也更加合理。
問題是，台灣的選民對於政策並不特別重視。根據歷年選舉的經驗，台灣選民的投票取向往往是候選人取向第一，政黨取向其次，政見取向的優先程度不只比不上關係取向，甚至有時候還輸給買票。事實上，政見的好壞只對中間選民，特別是理性選民略有影響；對於早就心有定見的選民，敵對陣營提出的政見再好也不當一回事，會因為政見而改變投票傾向的選民更少之又少。這是台灣民主的悲哀，卻是殘酷的現實。 |
