就事論事，美國對台灣選舉，雖然有相當的影響力，但並非絕對。以去年九合一選舉為例，美國公開支持民進黨，最後民進黨還是大敗。“總統”大選亦復如此，美國的支持對參選人雖有加分的作用，卻不是決定輸贏的關鍵，更不是必勝的保證。
事實上，參選人選前赴美訪問不一定贏，不去也未必會輸。像是2003年的連戰，2007年的謝長廷，2011年的蔡英文，2015年的朱立倫，都曾赴美，但他們都輸掉大選。相反地，馬英九在2007年和2011年都沒有到美國“面試”，結果他都贏得勝利。這意味到美國“面試”，並不是大選勝選的必要充分條件。
再者，從目前媒體傳出美方要問韓國瑜的五個問題，包括：如果韓國瑜當選“總統”，未來台灣經濟是否會過度依賴中國大陸？如何證明在兩岸關係上能夠比蔡英文處理得更好？如果中國要求兩岸簽署和平協議，是否會屈從中方壓力？對於中共介入台灣2020大選的看法及如何應對？是否繼續配合與美國對台軍售政策？其實韓國瑜在相關談話與政策白皮書中，都早有論述，美方一查就清清楚楚，韓國瑜即使到了美國，也不可能另掰一套新的主張。所以去與不去，實質作用差別不大，只是形式意義不同而已。
更重要的是，特朗普當前政策就是“遏制中國”，不管經濟、科技、國際各方面，都在與中國大陸較勁。蔡英文上台之後所走“聯美抗中”的路線，和一面倒靠攏美國的立場，無疑符合美國現階段的利益，這也是美國毫無保留支持蔡英文的主要原因。相對的，韓國瑜的兩岸政策，是以“九二共識”為基礎來確保兩岸和平及穩定。換言之，韓國瑜如果堅持原有態度，縱使不會扣分也不會加分；但他如果附合蔡英文的論調，不只自失立場，也無法超過甘為馬前卒的蔡英文。有鑒於此，取消選前訪美，當然是明智的選擇。 |
