|
| 針對郭辦日前提出的調和式民調，游盈隆在臉書發文提出看法。（照片：游盈隆臉書） |
中評社台北8月29日電／2020大選選情備受關注，鴻海創辦人郭台銘陣營27日公佈的“調和式民調”引發熱議。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今天在臉書發文批評，“這種綜合各家可能來路不明的民調所得出的數字，怎麼可能反映真實的民意？”並表示“大鍋炒式的調和式民調可以休矣！”
游盈隆指出，他自1977年就開始接觸並從事大眾政治態度與行為的經驗研究，1995年開始從事“電腦輔助電話訪談”（CATI）的民調研究，前後超過四十年，對於所謂“調和式民調”，他認為完全不符合民調科學的理論與方法，誤導自己，也誤導別人“簡直是愚不可及。
游盈隆臉書全文如下：
大鍋炒式的調和式民調可以休矣！
最近有好幾家國內外媒體來問我，有關郭台銘陣營“調和式民調”的問題。我因恰好有事，沒時間回答這些提問。但看這兩天“調和式民調”已引起若干批評和議論，我覺得是有必要講幾句話。
先談所謂“內部民調”。在台灣，我們常聽到這樣的陳述“根據我們內部民調，如何如何...”這種說法主要是來自政黨、政治人物、公職候選人，像蔡英文、柯文哲、國民黨、民進黨、其他小黨都用過。坦白講，“內部民調”的說法一般是用來反擊、反制“外部民調”帶來的可能傷害。所以，任何所謂“內部民調”的說法，都是一種“防衛性說詞”。此外，“內部民調”的說法也可能被用來當作“師出有名”的藉口，當作“揭竿而起”的理由。
其實，民調就是民調，沒有必要去凸顯什麼“內部民調”或“外部民調”。講自己的民調是“內部民調”，除了讓人有神秘感之外，不會讓民調更嚴謹、更客觀、更精準，反而會讓人合理懷疑所謂“內部民調”根本就不存在，根本就是一個障眼法，甚至是欺騙社會的手法。
談到所謂“調和式民調”，根據郭陣營的說明，“調和式民調意指，除了自家內部民調，同時整合其他幾份外界公布民調，以統計學方法考量時間、離群值等，綜合樣本進行權值調整，得出最終的高信度民調數據”。這種綜合各家可能來路不明的民調所得出的數字，怎麼可能反映真實的民意？
我自1977年，開始接觸並從事大眾政治態度與行為的經驗研究，1995年開始從事“電腦輔助電話訪談”（CATI）的民調研究，前後超過四十年，對所謂“調和式民調”我必須講一句重話：“大鍋炒式的所謂調和式民調可以休矣！”因為那完全不符合民調科學的理論與方法，誤導自己，也誤導別人，簡直是愚不可及。
2020台灣“總統”大選近了，各式各樣的假民調與劣質民調將滿天飛，這些假民調和劣質民調基本上不會左右選舉結果，但會導致社會大眾對民調嚴重反感與不信任，並重創純科學與學術的的民調專業與產業。最後，請慣作假民調和劣質民調的人，以及縱容作假民調有前科的大人物們，適可而止。 |
