我知道那些人是怎麼想的；我很早就透徹了解他們的想法。
但我也可以直接再講一遍：我斷言，老韓一定會贏得“總統”大選，正是因為，老韓的所有黨內黨外競爭者，都看不起他，不願去仔細研究他的一套庶民兵法，所以才一直被老韓吃得死死的，恨老韓恨到極點，卻到死都不懂，自己到底是怎麼敗給他的！
不信，你可以去打聽看看，朱立倫、王金平、郭台銘、蔡英文、陳其邁、蘇貞昌這些人跟他們的幕僚，有人看過我對老韓深入分析的文章嗎？
他們一輩子都不會，也“不屑”去看那些文章，於是，就註定了他們“驕傲地敗給老韓”的命運！過去如此、現在如此、未來也如此！
所以，說起來很有趣。我的書賣得不好，才能確保，老韓能一直把他的競爭者耍得團團轉，而根本找不到打贏他的方法！
檯面上這麼多政治人物，竟然只有老韓一人看出來，要贏選舉，你必須彎下腰來，表現對基層民眾的理解、關心與認同，然後，選民才會也認同你、支持你；而不是去強調“我很厲害”、“我很會做事”、“我很會經營企業”、“我學經歷特優”，所以你們這些“水準很低”的人，應該要崇拜我、肯定我、支持我！
你一直強調你很優，是說我們很爛，都不如你囉？那我們為什麼要投票給一個高高在上，看不起我們的人呢？
當老韓一直強調世上苦人多；要苦民所苦，也一直自嘲，自己只是個理解民眾生活不易、願意幫民眾拼命做事的從政者，而不是有特優條件的菁英，又強調自己曾經落泊過，甚至接受土包子的封號後，他已經非常厲害的掌握了選票市場上的多數比例。以愛與包容來面對鋪天蓋地的抹黑抹紅和抹黃，又激發了選民出手救他的正義感。
這些庶民兵法套路，牢牢掌控住海內外多數人心；跟過去“馬英九式菁英兵法”，是完全不同的兩種套路。韓式打法，是以“向基層民眾認同”、“我跟你們都是庶民和苦民”來搶票；馬式傳統打法，是強調“我很優，所以你們應該支持我”。
去年，陳其邁敗在韓式打法手下；今年，朱立倫和郭台銘在初選中，採取馬式傳統打法，又敗在老韓手下。
但全台灣只有我看出了韓式打法的厲害之處，其他像蔡阿姨、王金平、柯文哲、郭台銘等人，還陶醉在自我感覺良好、直接歧視老韓、間接歧視基層選民的心裡狀態中。
這就是這些人始終贏不過老韓的根本原因。
這些政客一直搞不懂，“我這麼聰明”、“我這麼優秀”、“我做了這麼多偉大又正確的事情”，你們為什麼偏偏就要去支持一個像老韓這樣的“草包”呢？
他們哪裡知道，當他們一直強調自己很優時，在基層民眾感覺上，卻出現兩個問題：
1.你很優，那是指我們比較不優，沒你那麼有水準囉？
2.你那麼優，怎麼我們還是過得那麼辛苦呢？你的“優”既然不能為我們帶來幸福，我們為什麼還要支持像你這麼優的人呢？
是不是該換個條件沒有特別優，但比較同情我們、肯為我們做事的人出來領導國家才對呢？
所以，寫到這裡，整個事情就很清楚了。
任何政治人物看不起老韓，就是在強調自己比較優；一讓民眾覺得你在強調自己很優，就引發民眾反感，民眾一反感，就去支持從不強調自己很優，卻很認同基層民眾的老韓了。
所以，這就是為什麼老韓明知道很多人歧視他卻從不對此表達抗議的原因。
因為，他知道，“你們的歧視，正是我網羅多數選票”的關鍵因素啊！
老韓如果真是草包，能一直贏到現在嗎？
從不去靜下心來研究韓式庶民兵法的政客，才是真正的“政治行銷傳播草包”啊！ |
