|
| 反方辯手歐玉琳（左）和特里奧羅 中評社記者 余東暉攝 |
作為反方，特里奧羅指出，要解決三個與華為纏繞在一起的問題，在國家安全風險與產業、供貨商和顧客利益之間取得中間地帶。第一個問題是與孟晚舟案件有關的執法問題，他認為這個問題相對好解決，可參照中興案例。第二是補貼、公平競爭與市場准入。第三是國家安全。他認為，英國的做法具有指導性，比較成熟。而美國現在的做法會給供貨商和顧客帶來損害，他舉例：GMSA測算，若封殺中國設備，僅歐洲5G網絡建設成本就要增加620億美元，建設週期延長18個月。美方的行動可能導致中方視美國供應商不可靠，長遠看更會把美國企業排除於中國半導體市場之外。
歐玉琳表示，美國經濟所以強大和充滿活力，正是因為以往能在國家安全利益與商業利益之間求得平衡。她指出，從貿易和商業角度看，要記住兩件事：第一是貿易界的黃金準則：你們希望外國政府怎樣對待你們自己的公司，就怎樣對待外國公司。她說：如果你單獨針對某家公司，卻不能提供充分證據證明你的國安關切，我們就要假設我們會看到美國公司會在海外遭遇類似對待。
第二，美國必須依靠強勁的法治來處理問題，不應當對複雜的技術問題採取不清不楚的模糊手法，讓公司無所適從。在針對華為的事例上，美國政府沒有給予企業足夠時間來遵從法律，導致執行起來的混亂。她強調，中國是美國公司最大的海外市場，今後十年也許仍是。美方採取的行動將損害美國公司在中國市場的競爭能力，損害美國經濟。 |
