其四，“另類自殺”論。香港中文大學講師劉正主理的Fb專頁上，以“另類自殺”形容當日情況，前公民黨成員曾健超也將暴徒砸破立法會玻璃幕墻稱為“自殺事件”，稱“玻璃重要定人命重要？”這種說法荒謬到了不要臉的地步！全香港人都看到，暴徒頭戴黃色安全帽、面戴口罩、身著黑衣，用捆綁在一起的鐵馬撞擊、用鐵枝撬動玻璃幕墻，並非“手無寸鐵”、以“血肉之軀”迎著“玻璃”而上，怎麼就成了“另類自殺”？
教唆犯罪，由來已久
過去一個月本港發生的六宗暴力衝擊事件，反對派無一譴責，反而在背後細心策劃，在現場精心指導。民主黨鄺俊宇多次登高指揮示威行動，稱“有危險就散，散完之後再聚”。七月一日的24小時裡，沒有任何人看到公民黨大狀們制止暴力行為，等到警方清場之際，該黨黨魁楊岳橋精准“現身”，對暴徒說“要保護好自己”，協助暴徒逃跑。反對派鼓吹暴力、教唆犯罪可以追溯到五年前的非法“佔中”。“佔中三醜”之一戴耀廷鼓吹“公民抗命”、“違法達義”，誤導大批追求公義的年輕人追隨其後，從此打開了“潘多拉之盒”，此後的“旺角暴亂”就是受此歪理邪說的影響。
“違法達義”的核心要義是：只要主觀意願是“為民請命”，就可以暴力違法。這個歪理不堪一擊，香港法院早已判其“死刑”。在審理“雙學”衝擊政府總部一案中，法官指出：“公民抗命者態度須克制，且不能對公眾造成過度的損害或不便，而假如有關行為涉及暴力，便超出憲法保障的界線，違法者或須全面阻嚇刑罰。”在審理戴耀廷一案中，法官判詞指出：“不論被告是否主張公民抗命，或是因發動公民抗命而被起訴，公民抗命均不是抗辯理由！”法院判詞向社會發出了一個強烈信號：違法就是違法，任何人不要奢望以“公民抗命”理由逃避法律責任！
反對派罔顧法院判決，繼續借“違法達義”歪理邪說作惡，是對法治的褻瀆。
為搶選票，不要底線
反對派如此不顧事實、無視常識、不要底線，究竟為了什麼？隨著事態的發展，他們的險惡用心越來越清晰。 |
