|
| 韓國瑜 |
中評社香港5月16日電／什麼是制度？它的特性就在於穩定性、持續性與可預測性，不會因為一些條件的變化而隨時轉變，這也是制度存在對一個組織的價值。
大華網路報今天專欄文章說，國民黨和民進黨這兩個組織，現在都面臨巨大的制度考驗，一旦因人設事而變更制度，將使制度失去正當性，當然也難以發揮穩定組織的作用。無可諱言，一個政黨想要維繫政權，一個政黨想要政黨輪替；想要維繫政權的政黨出現了兩強相爭，而想要輪替的政黨也有兩個高手。究竟由誰來代表角逐2020大位，兩大黨各自都有難題，因此才有制度的考驗。
兩黨的難題都在於為了獲勝而失去了對制度的堅持。民進黨的部分，今天暫且不論，僅就國民黨的難題，提供一些個人的建議。國民黨的問題在於韓國瑜一人，一方面他剛當選高雄市長，又碰到議會施政質詢期間，參與國民黨內的初選確有其困難；另一方面，他挾有相當高的民調支持度，更有所謂韓粉的支持，讓國民黨中央進退為難；更重要的是，他自己有意願參與2020的大選。
老實說，國民黨為了韓國瑜已相當程度調整了初選制度，為韓國瑜主動登記解套，但我們必須提醒國民黨，提名“總統”候選人，不能完全只看民調高低而已。
專欄指出，韓國瑜的崛起的確是一則現代政治傳奇，讓所有政治人物都掉眼鏡，韓國瑜所帶動的一股韓流，不僅讓他成了市長，也成了角逐“總統”的催化劑。然而，民調固然重要，但絕對不應是唯一提名的依據，因為民調的起伏變化很大，韓國瑜本身就是一個例子。他帶動了韓流的興起，但從最近的民調來看，他的支持度也大幅下降，網路負評也大量增加。事實上，在現代社會，政治人物就像股票一樣，似可一夕崛起，連來好幾支漲停皮，但也可一夕爆跌，甚至於無量下跌。 |
