|
| 全國政協委員、中國和平統一促進會香港總會會長姚志勝（中評社 資料圖） |
中評社香港5月8日電／反對派攻擊修訂《逃犯條例》有三大誤導性說法：一是指香港市民隨時會被引渡到內地受審，令人人自危；二是指引渡內地會“予取予求”，犯人人權無保障；三是反對派指可賦予香港法院“域外法權”審理涉外案件，不需引渡。對於反對派惡意製造恐慌的誤導性說法必須戳穿，以匯聚真正的支持修例的強大民意，支持特區政府和立法會依時完成修例。
惡意挑動市民反修例
由當局提出《逃犯條例》修訂開始，反對派就沒有停止過的誤導市民，煽動民情，打擊特區政府管治威信。反對派的誤導性說法主要有以下三方面：
第一，反對派指修訂《逃犯條例》後，香港市民隨時會被引渡到內地受審，令香港人人自危，反對派更以所謂“送中”來妖魔化修例。
事實是，修訂《逃犯條例》針對的是在內地或台灣等香港以外的地方嚴重觸犯刑法的逃犯，奉公守法的一般香港市民根本不受影響，何來擔心被引渡？再說，香港是法治之區，香港人如果在其他地區嚴重觸犯刑法，依法按照法定程序將他們引渡受審，天公地道。過去由於《逃犯條例》存在漏洞，讓一些犯法者利用漏洞逃避刑責，令香港淪為“逃犯天堂”。這次修訂正是要填補有關漏洞，所針對的是罪犯而不是一般市民。反對派將修訂說成是針對市民，完全是惡意誤導，製造恐慌，企圖挑動市民反修例。
第二，反對派指修訂《逃犯條例》後，引渡會出現所謂內地“予取予求”的情況，犯人的人權得不到保障。這種說法完全無視修訂對犯人人權提出的多重保障。這方面的保障有八項：
一、引渡只適用於嚴重罪行，這些罪行都有嚴格定義，例如謀殺、誤殺、意圖謀殺等，並不包括政治罪行，並不會出現所謂引渡政治犯的問題。
二、參考國際移交逃犯做法，引渡的罪行必須符合“雙重犯罪”原則，即是在香港及引渡的地區都屬於嚴重罪行才會引渡。
三、因為種族、宗教、國籍或政見的檢控，也不能處理。
四、如果犯人在引渡審訊上存在不公，或因為種族、宗教、國籍或政見等原因而被限制辯護，也可拒絕引渡。
五、疑犯不能引渡至第三方地區或國家。
六、死刑不會引渡。
七、只納入原有四十六罪行中的三十七項罪行類別，剔除九項主要涉及商業的罪行類別。
八、犯人可聘用律師，亦有權在香港法庭就案件提出看法，由法庭作出最後判決是否進行引渡，確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。
以上這些保障符合國際標準，並不存在犯人人權缺乏保障的問題。
正視聽 匯聚民意支持修例
第三，反對派指可以賦予香港法院“域外法權”，以審理港人在境外涉嫌謀殺、誤殺或意圖謀殺的案件，不需引渡。
雖然有些國家的司法制度設有“域外法權”，但香港法院一直以來都是沿用“屬地”原則處理刑事案，並沒有“域外法權”。如果現在要賦予香港法院“域外法權”，是對香港司法制度的重大改變，是強香港所難，根本不可行。相反，通過修訂《逃犯條例》可以即時堵塞漏洞。反對派捨近圖遠提出“域外法權”，是故意轉移焦點，橫生枝節阻礙修例。
不能看到的是，確實有些香港市民對國家的發展尤其是法制建設的情況了解不多，存有一些疑慮。反對派正是利用這一點，不擇手段誤導恐嚇市民，企圖製造所謂反修例的“強大民意”，逼迫特區政府放棄修訂《逃犯條例》。顯然，對於反對派的惡意誤導必須戳穿，以匯聚真正的支持修例的強大民意，支持特區政府和立法會依時完成修例。
（來源：星島日報，作者姚志勝系全國政協委員、中國和平統一促進會香港總會會長） |
