文章指出，當初在民進黨主席補選過程中，原本呼聲最高的鄭文燦，卻為了愛惜羽毛，而與黨內最有生代商議，以敗選“九合一”選舉後，必須由擅長協調的資深黨工出任黨主席為由，共同推舉卓榮泰。但從這次黨內“總統”初選的紛爭看，他的深厚協調能力已經在賴清德的犟牛性格下，被廢除“武功”。儘管昨午終於“協調”了進行“蔡賴會”，但僅是形式而已，卻達取不到協調的成果。卓榮泰面對如此僵局，早就放風會有引咎辭職的可能。這又在客觀上，折射了鄭文燦果真具有先見之明，避免了提前折損羽毛。
造成目前的僵局，儘管最關鍵的因素是賴清德“突襲”領表登記參加黨內“總統”初選，打亂了民進黨中央和蔡英文的部署，但也與卓榮泰的輕率脫離不了干係。實際上，一方面可能是卓榮泰與大多數民進黨一樣，以為黨內沒有人跳出來挑戰蔡英文；另一方面，在接任黨主席後，將主要精力集中在為“立委”補選操盤，因而在制定“總統”黨內初選作業規例及時程時，就沒有預留“連任者優先”的機制，並曾反复強調，黨內制度沒有“連任者優先”的機制。從而造成今日的困局。
這也是極大的諷刺。當初鄭文燦等中生代共同推舉卓榮泰的動機，就是要讓他充任“保皇黨”的角色。卓榮泰的主觀願望，也確實是有意要做好“保皇黨”，並時時處處為維護蔡英文而不遺餘力。不過，卻百密一疏，而且也可能是過於忠實於民進黨的“死規章”，而忽略了設立“連任者優先”的機制，而終於踢到了鐵板。
當然，這也完全不能怪罪於卓榮泰。因為正如他所言，民進黨《公職候選人提名條例》確實是沒有設立“現任者優先”的機制。而且，在實踐上，無論是民進黨還是國民黨，雖然在在野狀況時的“總統”黨內初選，可能殺個見血見骨，但在執政黨狀態下爭取連任時，卻無人挑戰現任者，因而似乎“現任者優先”已經成為不成文的慣例。
但卓榮泰不知是忠實服膺於民進黨的“民主進步”精神，還是經驗不足，而多次強調沒有“現任者優先”，因而在制定二零二零年“總統”初選作業時程時，也就沒有將此機制引進去。 |
