中評社北京3月17日電／澎湃新聞報道，今年全國“兩會”期間，全國人大代表、遼寧省人大常委會副主任孫軼向大會提交了“關於改革周末休息制度的建議”，每個月前三周每周休息一天，最後一周休五天。而全國人大代表、衢州市委書記徐文光建議：周休日實行“隔周三休”。就是將現行的每周雙休制度調整為一周公休一天、次周公休三天，形成“1+3”的循環休假模式。
無疑，類似這樣的周末休假方式，能促進旅，拉動內需、刺激消費等。但是，改革周末休息制度，要牽扯到方方面面的事，可謂是牽一發而動全身。周末休息制度改革要慎重，不能草率實行。
周末休息牽涉到國家老老少少每個人，周末制度改革會影響每個人的工作和生活。而我國人口眾多，行業眾多，生活方式、工作方式、休息方式更是千差萬別。就以中小學生為例，中小學能否改成“1+3”的模式？如果改成了這種模式，學校的課程安排就比較複雜。而且，這種方式也不太符合學生的學習認知規律，對學生學習是否有影響還值得探討。而對於老師，連續工作六天，明顯不太合適。老師需要周末雙休進行休息、調整、總結、準備等，還要處理一些生活問題。如果中小學不能實行“1+3”的工作方式，而家長們實行了這種方式，那麼，孩子和家長的生活方式就會發生衝突，既影響孩子的學習又影響家長的工作。還有一些特殊行業，每個月連續放五天假，會影響到民生的。
周末休息是很重要，但是，周末休息的目的是為了更好的工作，並不是為了休息而休息。周末休息制度的制定，一是為了更好的工作；二是為了方便勞動者的休息生活。而有幾個基本方面必須要做到：一是不能影響民生，不能影響群眾生活，不能給群眾生活帶來不便；二是不能影響學生的學習，學校要按照學習規律進行上課。
“不會休息就不會工作”，如果不能把休息安排好，不按照人的生理需求安排休息，就會影響人的工作狀態，影響工作結果，不利於工作。
而更為嚴峻的是，現在不少企業職工、不少農民工雙休日都保證不了，有的甚至根本沒有休息時間。目前，迫在眉睫的問題應該是解決企業職工、農民工周末休息問題，而不是急於改變周末休息制度。
周末休息制度，不能只看到消費，更要看到其他方面，不能只見樹木不見森林。
來源:東方網 作者:張友堂
|
