Granham Allison在其著作“Destined for war?”中舉的例子，除了是崛起強權與既存強權兩個大特徵外，其它地方並無相似之處。最大的四個不同點是：（一）今天的世界秩序比起過去，有更多的機制，而且這個體系與眾多機制基本上是由美國主導，而中國已深深融入其中。雙方的共同利益可能比想像中的更多。何況中國大陸還是現存秩序的受益者，而且挑戰現存秩序的風險遠大於利益，所以中國大陸雖然希望得到相應於實力應有的尊重，仍一貫表示不會挑戰美國的地位；（二）雙方都擁有核武，其毀滅性的破壞效果都是雙方無法承受的，這是過去美蘇之間只有體系鬥爭卻沒有升級為核武衝突的主要原因，今天的美中也是一樣，雙方都承擔不起核戰的代價。美國對朝鮮都不動武了，更何況是對中國大陸。（三）歐洲各國都不希望看到美中衝突升級，美國在亞洲的盟友也不希望，因此美國不會得到國際社會的支持，而獨立對抗中國，恐怕代價太高了。（四）美中之間已建立了層層的溝通機制以處理雙方的問題，可以減少或降低誤判的可能性，這是過去的模式所未見的。
從這個觀點來看，美中必然衝突，也必然升級，卻有其限制，雙方或許會對抗一段時間，但遲早會為彼此找到一個共同的下台階。
在這種情況下，台灣如果倒向美國，那就要成為美國的馬前卒，就像現在的民進黨政府一樣，然而一旦兩強達成了共識，那台灣就里外不是人了。當然，台灣也不應倒向大陸，因為美國仍是台灣最重要的安全夥伴。兩強之間難為小，但即使如此，政府仍應保持一顆清明的心，以台灣的長遠利益為依歸，而不是只考慮一黨一人之私。遠見雜誌一月民調已清楚展現台灣民意，有64.9%民眾不贊成我們和美國一起抵制中國大陸，贊成者僅23.5%。難道民進黨政府真要逆民意而行嗎？ |
