|
| 管中閔 |
中評社香港1月17日電／管中閔就任台大校長才沒有幾天的功夫，蔡英文提名的“監察委員”就利用議事程序對其提出彈劾。本來，拔管案在放行之後，可以為民進黨稍微止血，但由此一彈劾案來看，民進黨還要為此繼續留血不止，直至2020為止。
大華網路報今天專欄指出，“監察院”現在變成了“新東廠”，因為這個彈劾案充滿了政治味，稱其為政治追殺並不為過。雖然“教育部”放行管中閔接任台大校長，但拔管案似乎象徵了民進黨或“台獨”人士對藍營的仇恨，即使是蔡英文也不敢攖其鋒，因此最後由葉俊榮來當替罪羔羊。
蔡英文日前在臉書表示，當賴清德給她看葉俊榮傳的記者會簡訊時，她也不贊成，但沒想到葉俊榮還是召開了記者會。蔡英文這一番表白，既向獨派表示自己不贊成，撇清責任，同時也向民眾賣乖，因為自己沒有干預此案。然而，蔡英文可能忘了，她自己還在官邸接見陳維昭，大談拔管案，口頭上說沒有政治干預，實際上卻是要勸陳維昭重啟遴選。由此看來，此案的政治性已無庸置疑，蔡英文也無法裝得事不關己的樣子。
蔡英文就職以來最嚴重的問題，就是提名不少具有濃厚意識型態的人擔任大法官以及“監察委員”，這些人不是為民進黨護航，就是當打手，尤其是“監察委員”，已經到了不忌社會觀瞻的程度。這一次彈劾管中閔，其目的一在抹黑管中閔，一在逼管中閔辭台大校長。
抹黑本來是政客的伎倆，現在這些“監委”也不遑多讓。抹黑也者，就是在沒有證據的情況下，以莫須有的罪名加諸某人，藉此引起社會質疑，最後則是讓當事人百口莫辯，乃至於身敗名裂。這些“監委”彈劾管中閔的理由是他兼職為雜誌社寫稿，因此關鍵在於寫稿是否屬兼職行為。實際上，政務官或事務官為媒體寫專欄或社論根本不是新聞，早就行之有年，而且是數十年。管中閔寫文章算不算兼職，不是“監察委員”說了算，而是要看大法官的解釋以及主管機關的規定。 |
