文章說，朱立倫和吳敦義為了爭奪出線權，各出奇謀，在初選規矩上大做文章。按照國民黨的傳統，是百分之七十全民調，百分之三十黨員投票，兩者權衡後決定。但朱立倫恃仗著自己的人氣高，要求實施全民調，並聲稱此次國民黨勝選的新北、台中、高雄三“都”市長，人選皆由全民調產生，只要題目設計好，這是目前社會大眾較能接受的方式。而吳敦義則公開表示，倘初選採全民調，恐怕會發生民進黨故意“灌票”狀況，使結果失真。實際上，全民調其實與政黨政治不相符，因為黨提名的參選人，不但要體現民意，更要代表黨心。其實，到正式選舉時，就是“全民調”。
但即使是按照以往慣例走，吳敦義也佔不了上風。吳敦義在黨主席選舉一輪就獲過半票，是因為朱立倫沒有參選，他沒有其他更強的對手；而在朱立倫落場的情況下，無論是全民調，還是按慣例，吳敦義都不可能“扳低”朱立倫。於是，吳敦義陣營又拋仿效“美國公民初選模式”的建議。倘若最終吳敦義操縱中常委決定採納改為“美式初選”遊戲規則的話，就不但將是歷年來國民黨“總統”候選人產生方式的最大一次制度性變革，而且更可能會為藍營二零二零年“總統”人選，投下極大變數。
據報道，目前國民黨內流傳的“美式總統初選”版本，包括有黨員投一票以兩票計算、一般民眾投一票則算一票。全台二十二個縣市，分為各縣市或劃分區域舉辦投票，投票前先舉辦候選人政見說明會或辯論會；另有折衷方案為，考量黨員投票會衍生不當動員問題、各縣市投票曠日廢時，可改採輪流作各區域民調，藉此以解決全民調可能失真的問題。
但是，美國政黨屬於“柔性政黨”，國民黨則是“剛性政黨”亦即“列寧式政黨”，一旦比照美國政府公辦的開放式初選，牽涉的黨紀制度變動，以及可能衍生的人頭黨員、不當動員、請客吃飯等敗壞選風影響國民黨形象的弊病，甚至是發生敵對陣營可能操作“跨黨投票”或“侵入投票”的掠奪現象等，而一般民眾又是否願意將個資交給國民黨來登記投票，都將面臨很大的問題。何況，吳敦義身為黨主席，又是“總統”大位參賽者，貿然更改遊戲規則，恐將遭致因人設事、量身訂做的批評。 |
