擔任“總統”，至少應該具備幾個要件。首先，他必須對於國家的未來具有相當完整的願景，這些願景必須反映價值，同時也應有相應的政策。民進黨的問題不在於沒有願景，而是缺少扎實的研究為根基，例如廢核四。此外，民進黨對於執政的優先次序完全搞錯，還沒有開始興利，就先開始鬥爭。政黨尚且如此，一個沒有政黨支持的個別候選人，端出來的必然是政策大雜燴。老實說，韓國瑜競選時的政見也是臨時端出來的菜單，雖然讓人懷疑，但對市政影響還是有限，而“國家”則是在全球競爭之中，不進則退，影響甚钜。柯文哲擔任台北市長，沒有什麼政績，但只要不出錯，市政運行也不致於出大錯，但“國家”政務的複雜度超出市政不知多少，恐怕不是臨時抱佛腳可以解決。
其次，“國家”領導人的領導統禦能力比市長更重要。柯文哲擔任市長，局處首長就像走馬燈一樣，反映的就是柯文哲的用人與領導有問題，由柯文哲這樣的人來擔任“總統”，沒有班底，他找的人也不會有共同的信念、價值與願景，就像拚裝車一樣，不是緊急啟動，就是緊急煞車，甚至打右燈卻向左轉，危險至極。
第三，“總統”必須有政黨奧援，才能施政順利，因此才有民主政治就是政黨政治的說法。柯文哲沒有政黨基礎，即使個人選上“總統”，但在“立法院”內還是很難掌握多數，換言之，政務還是很難推動，也可以想見，台灣政治依舊是在吵吵鬧鬧中原地踏步。
柯文哲如果當選“總統”，絕對不會是台灣的希望，反而是台灣的災難。國民黨與民進黨如果不思革新而讓此事成真，那才是台灣的罪人。 |
