|
| 國民黨與民進黨的相對好感度，民調結果顯示。（照片：美麗島電子報） |
從民調上看來，蔡英文當選連任的機會只有2020年候選人只有蔡吳兩人，這樣，蔡將篤定當選還可以把民進黨“立委”選情拉抬得不錯。但吳蔡兩人義參選的條件實在太弱了，對手弱成這樣，柯文哲如果參選將遠遠比他2018年選市長輕鬆多，依民調，三人同選，柯將獲得47.1%支持比蔡吳兩人加起來的26.2%還多出20.9%之多。
吳弱到在國民黨內初選，無論採取現制或全民調制，都保證不會過關。所謂國民黨改革派強調全民調其實多此一舉，國民黨的候選人篤定就是朱立倫了。
如果候選人是柯、朱、蔡，那麼，蔡依民調只有14.7%支持度，和姚文智選台北巿長差不多，將會落後朱立倫的29.0%達到14.3%之多；如果換上賴清德，仍然落後，但是畢竟可以達到22.6%，和朱的27.2%比，只差4.6%，有較量餘地。
由於2004年～2016年四次大選，兩黨“立委”得票率都和“總統”得票率有高度的連動關係，又由於單一選區的選舉制度，對弱勢黨產生的殺傷力幾乎是毀滅性的，例如，2016年選舉，民進黨以45.08%比38.71%才贏國民黨6.37%，但是區域“立委”居然以49比20大贏國民黨29席。依這樣的前例，並假定2020年的選舉，“立委”和“總統”的得票率之比和支持度比例相當，而柯文哲不組黨，“立委”還是兩大黨之爭的話，縱賴清德當母雞，民進黨區域“立委”席位都可能只比2016年國民黨的29席稍好，如果由蔡英文當落後朱立倫14%的母雞，民進黨的區域“立委”席位恐怕會恐怖地剩下個位數！
那時，民進黨“立委”席位要少掉一些，便只能寄望整個泛綠民眾在2020年採取很難預測的分裂投票了。然而分裂投票要比較有效果還得建立在柯文哲只選“總統”不組黨的前提上。然而組不組黨，擺在柯文哲前面的有兩個強烈誘惑性的例子：
一、由於民眾對兩黨的不滿，因此社會上有一個有力的新黨出現的希望一直很高。例如，今年7月，台灣民意基金會調查出高達5成7民眾認為，台灣需要出現新的政黨來取代民進黨與國民黨。
二、法國素人馬克宏運用個人魅力，登高一呼，組織新黨“共和.前進！”結果一群名不見經傳的候選人居然選進國會，一歲的新黨成為國會過半數的政黨。
只要柯文哲組新黨參選，依當前民調的現實數劇，不管選上多少，民進黨受到的衝擊將遠大於國民黨，甚至有可能將不只區域剩下個位數而已。
這會是天方夜譚嗎？如今出現天方夜譚不已經是流行“國內”、國際的普世現象了？
面對既險峻無比，又難以捉摸的未來，民進黨內“大破大立”的聲音此起彼落。但是，怎樣才是大破大立，如今內容還不清楚；而且縱使找到方案，是不是就足以力挽狂瀾也沒有人清楚；更何況現在有權者的立場是鞏固領導中心，並努力避免整個黨滑到所謂的大破大立的方向。
“國政”民調充分說明了民進黨“立委”把2020年戰爭的戰線由“總統”勝選轉移到保“立委”席位並且希望由賴清德領軍的民意基礎。只是這樣的戰線轉移“立委”們雖然心嚮往之，要講出來卻戒慎恐懼。現在，“國政”民調有一些數據肯定會讓他們的期望再增強。那就是，國民黨的好感度又被反感度超越了，而蔡英文的滿意度雖然談不上反彈，但到底沒有進一步下探，而賴清德的滿意度則有相當幅度的反彈，達到4.4%不滿意度大降6.4%，落回50%以下。這是整個民調中最顯著的變動。
然而，保住“立委”席位固然是民進黨當前大事，非常重要，但是比起解決近20年來，近20位不論黨籍的“總統”和“閣揆”全都歡欣上台，也全都徹底耗損而下台的悲劇，畢竟是只算是很小很小的事而已，因此民進黨內，賴清德固然是當前最有給予民進黨，甚至“國家”最多正面能量的政治領袖，那麼為什麼不讓他帶領大家共同面對更遠為重大，更對歷史有長遠影響的大事，承擔體制改造使台灣脫出凡當上“總統”，“閣揆”必被耗損的悲劇循環，或者至少不要只考慮非常短暫、局部性的意義而把他當作一次“立委”選舉的助選員而已。 |
