若以“政治立場”交叉分析，會發現在“泛綠”選民部分，竟有43.0%支持柯文哲，高於支持姚文智的38.4%。若回顧本報在上月做的調查，當時泛綠選民有43.3%支持姚文智，高於支持柯文哲的39.1%，代表泛綠對姚的支持度已出現死亡交叉。
特別的是，今年8月，蔡英文特別欽點姚人多進駐搶救北市選情，當時姚文智就喊話說這是要“綠營整隊集結”。只是，從科學數字來看，綠軍力量在這段時間不僅未能集結，反而是更離散了。
◆◆柯打破藍綠 丁別再期待棄保牌◆◆
為進一步了解柯、丁、姚的支持者結構，此次民調特別詢問台北市民對國、民黨兩黨的好感度。其中，對民進黨有好感的比例為18.3%，反感的比例為55.2%；對國民黨有好感的比例則是35.3%，反感的比例為37.0%。
在得出以上數據後，再進一步將民眾對於國、民兩黨的好感度，細分為G1至G9共9個群體。概略來說，G1至G3屬於泛藍選民，其中G1為深藍，到G3則遞減為淺藍；同樣的，G7至G9屬於泛綠選民，其中G9為深綠，到G7則遞減為淺綠。而G4至G6就是泛指傳統所說的中間選民。（詳見調查結果摘要分析）
在分類出這樣的選民基礎後，會發現丁守中在G1、G2群體的支持度都超過柯文哲；姚文智卻只在最深綠的G9群體領先柯文哲，就連挺綠強度比G9稍弱一些G8群體，他的支持度竟然也已輸給柯文哲。（若與上月調查比較，姚文智在此群體的支持度從42.2%跌至33.2%，柯文哲從36.2%增加至51.5%）
由此證明，柯文哲除了在中間選民、淺藍、淺綠的支持度領先對手，甚至已進一步挖走“中間綠”（指G8群體）的選民。
這樣的數據，不僅可用來解釋為何姚文智的支持度，始終只能在10趴上下徘徊；更透露出一個重要訊息，就是丁守中從選戰開打以來，就一直期待出現“棄柯保姚”的棄保效應。但是，從數據來看，這種戰略思維顯然是缺乏科學基礎。
因為，絕大多數的泛綠選民都已倒向柯文哲，姚文智的主要支持群只剩一群比例不高的深綠選民；在這種情況下，就算真的出現棄保效應，其影響程度也只會是微乎其微，對結果是毫無關鍵影響力。
◆◆綠議員盤陷危機◆◆
為了解北市議員選舉盤勢的變動，此次民調特別詢問，“請問，這次台北市議員選舉，如果現在投票的話，您可能會投給哪一黨的市議員候選人？”結果顯示28.5%投國民黨、16.3%投民進黨、2.1%投時代力量、1.7%投親民黨、1.1%投新黨，其餘政黨則均未達1%。
由於2014年的北市議員選舉，國民黨共當選28席，民進黨也達到27席，但從這份民調來看，民進黨的議員選舉恐怕也與市長選舉相同，都正面臨危機。
◆◆打器官案、統獨牌 與主流民意背道而馳◆◆
◆選民對器官案看法
針對吳祥輝、姚文智近來猛攻的器官移植爭議，本報在9月份、葛特曼尚未來台前的北市長民調中，就特別詢問“請問，最近有人指控台北市長柯文哲以前在擔任台大醫院醫師的時候，曾經帶病人到中國進行器官移植，而且牽涉到中國的器官買賣，您相不相信有這件事？”
當時，有19.7%表示“相信”，45.2%“不相信”；若以“政治立場”交叉分析，會發現當時在“泛綠”選民中，有34.8%相信，47.6%不相信。
如今，隨著葛特曼來台開完記者會、姚文智持續追打柯文哲後，美麗島電子報在此次民調以相同的問題再問一次。結果顯示，“相信”的比例只剩19.3%，“不相信”的比例則提高至54.8%。
若同樣以“政治立場”交叉分析，會發現在“泛綠”選民部分，相信的比例降至31.2%，不相信的比例則超過半數，達到52.1%。
換言之，面對一個連綠營自家支持者都不相信的議題，民進黨除非有不為人知的目的，否則，是該適可而止，繼續追打只會適得其反。
◆選民對統獨牌看法
針對近期姚文智頻頻攻擊柯文哲的兩岸一家親，此民調也特別詢問，“請問，最近“行政院長”賴清德說，台北市長柯文哲主張兩岸一家親的說法，就等於向世界宣告台灣接受中國的統一目標，您同不同意賴清德這項說法？”結果顯示，有17.8%表示“同意”，67.6%“不同意”。
若以“政治立場”交叉分析，同樣發現即便是“泛綠”選民，同意賴清德這項說法的比例只有38.5%，卻有高達53.0%表示不同意。
換言之，姚文智近期所主攻的器官、統獨議題，恐怕都是“損己利柯”居多，無益翻轉選情。
本次民調是在2018年10月11日至10月12日進行，成功訪問1070人，在信賴水準95%的情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0%。 |
