中評社香港10月5日電／台灣的民主化從一九七０年代開始，一路顛簸，直到2016年實現了第三次政黨輪替；當時，不少人都認為台灣民主已經得到鞏固。
大華網路報今天發表社評說，現在看來，台灣民主鞏固的看法太樂觀了，也太天真了，在我們看來，台灣民主並沒有因為第三次政黨輪替而鞏固，反而沈淪為一種幫派政治。
什麼是幫派政治？簡單的說，就是同黨的人，同黨的事，就是政治正確，彼此之間，不看公理，不論是非，而是不論對錯都義氣相挺。民主政治當然是政黨政治，政黨之間彼此競爭也是常態，但政黨政治不同於幫派政治，在於政黨政治仍然有其界線。這個界線就是民主政體下應該超越黨爭的獨立機制，例如媒體、司法、監察、以及選務機關。然而，在民進黨執政之下，政黨的黑手已伸到了這些機制之中，而甘願擔任民進黨黑手者，不僅無視於這條界線的存在，反而以為民進黨服務為榮。台灣民主已失去了維護公正獨立的機制，只剩下了黨同伐異，這就是台灣的幫派政治。
以媒體來說，媒體可以有立場，但不能背離了媒體的原則，尤其新聞的品質更是媒體的靈魂，但媒體為了立場與利益，卻拿靈魂與浮士德交換。所謂假新聞當道，不就是媒體不盡責任，甚至於推波助瀾的結果嗎？民進黨政府現在說要管制假新聞，但其意是在管制批評民進黨政府的新聞，而不是真的關心假新聞的傷害。如果民進黨政府了解什麼是假新聞，就不會有管制的想法，會有管制的想法，正是因為民進黨本身就是此道高手。
以“監察院”來說，蔡英文提名的“監委”，似乎不知道“監察院”的屬性，而以為自己是由“總統”提名，就應當效忠“總統”與民進黨，而不是“憲法”。陳師孟明白表示自己是辦藍不辦綠，對宜蘭代理縣長陳金德連本帶利退稅給農地違法使用戶的行為，也不願彈劾。此外，“監委”蔡崇義、王幼玲加入拔管行列，約談台大校長當選人管中閔，“瞭解管中閔擔任公職及教職期間，相關兼職有無違反台灣地區與大陸地區人民關係條例、公務人員法、教育人員任用條例等相關規定情事”。這兩人的問題既在於不了解“監察院”的職權並不及於大學教授，而且約談之前並未做好功課，因為管中閔兼職問題已經地檢署調查，並沒有問題，更離譜的是，現任官員有兼職情況者如葉俊榮卻不必約談。這不就是幫派現象嗎？ |
