|
| 正反方觀點平分秋色 |
對“美國和中國的國家利益根本上不可調和”論述持中立態度的有5人，包括哈佛教授奈（Joseph Nye）、前華盛頓郵報駐華記者潘文（John Pomfret）、牛津大學教授米特（Rana Mitter）和傳統基金會高級研究員成斌等。
表示“非常不同意”上述論述的專家有3位，都是華裔學者：布魯金斯學會高級研究員李成、密歇根大學副教授洪源遠（Yuen Yuen Ang）、康奈爾大學副教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）。
對“美國和中國的國家利益根本上不可調和”說法表示“不同意”的學者有15人，包括哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew Nathan）、亞洲協會副主席拉塞爾（Danny Russel）、戰略與國際研究中心高級顧問葛來儀（Bonnie Glaser）、外交關係理事會高級研究員艾布拉姆斯（Elliott Abrams）、新美國安全中心主席範騰（Richard Fontaine）、耶魯大學高級研究學者胡珀（Mira Rapp-Hooper）、新美國安全中心高級研究員舒爾曼（Loren DeJonge Schulman）、亞洲協會政策研究所主任福德（Lindsey Ford）、約翰·霍普金斯大學副教授傅瑞珍（Carla P.Freeman）等。
有意思的是，表示“非常不同意”上述論斷的3位華裔學者都寫出了詳細的理由。而多數同意上述論斷的學者，並沒有寫理由或僅寫寥寥數語，或許因為現在的形勢似乎是顯而易見的。 |
