根據媒體對會議過程的報道，有如法官在逼問“中研院”以及台大的代表，想要從他們的口中得到拔管的依據，只可惜他們找不到管中閔違法赴陸交流的任何證據。會議中，“法務部”代表即開始將風向轉到獨董的利益迴避問題，完全偏離了會議所設定的主題。獨董利益迴避問題，法界已有討論，但即使跨部會會議要討論，也應該諮詢主管機關“金管會”的意見，但“金管會”兩次會議都沒有被邀請參加。“金管會”未被邀請，或許是刻意為之，因為主管機關反而不好說真話。更可笑的是，被邀請的學者，其專業均非此一領域，包括吳茂昆本人、台北教育大學周志宏教授等等。從會議紀錄的發言來看，“教育部”找這些人的心態，不是要釐清真相，而是在找打手。
社評說，“教育部”法制處代表的發言，在這兩次會議中，有如震耳清音，這位代表強調，管中閔在台大非正式同意與台灣大產學合作後，“先擔任獨立董事，再補完程序”的做法，大概七成到九成的案例都是這麼處理。即使這樣的做法不妥，是不是該由管中閔個人負責？甚至，要使管中閔不僅這次不能就任，未來也不能參選？這名代表反問：管中閔任職台灣大產生的“違法”爭議，是學校制度運作造成的，還是當事人刻意違反，而必須對他採取更嚴格標準？此一出自良心的建議，在那樣的會議中，卻有如石沈大海，沒有任何迴響，也沒有任何影響。
既然是欲加之罪，管中閔大概是無法拿到聘書了，當然，吳茂昆更不會走人，因為到那裡去找這樣一位沒有道德負擔又肯配合高層的“教育部長”呢？ |
