|
| 葉慶元1日在臉書推測，柯文哲被裁定羈押過程“和鄭文燦案相同”。（葉慶元律師 葉狀師臉書） |
葉慶元說道，一般而言，地方法院的裁判，必須受到上級法院的拘束。本案高等法院既然已經兩度撤銷地方法院交保的裁定，並且直接點出柯文哲等被告具體涉及勾串、滅證的行為，地方法院應該會做成羈押的裁定，不大可能會再度准許柯文哲等被告交保。
葉慶元認為，依照高院這次裁定的意旨，其實真的沒有不羈押的空間，地方法院只是遵循高等法院的意見辦理而已。
葉慶元1日在臉書發文即指出，柯文哲案的演進很奇妙的和民進黨籍前桃園市長鄭文燦的案子非常相似，都是地方法院裁定交保，但是兩度被高等法院撤銷發回。他說，自己很難想像，台北地院還是會堅持要讓柯文哲交保。他推測，這次撤銷發回，台北地院應就會將柯裁定羈押，“和鄭文燦案相同”。
針對裁定撤銷交保，高院1日指出，1.柯文哲2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；2.沈慶京掌控之威京集團旗下中華工程公司獨立董事即證人葛樹人，與柯文哲2024年5月1、8日互傳訊息；3.柯文哲與沈慶京有如起訴書所載，於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面。
4.沈慶京於2024年6月23、30日、8月14日分別與中國國民籍台北市議員應曉薇、威京集團法務經理陳俊源、應曉薇助理吳順民相互通聯；5.應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人之通話紀錄；6.柯文哲於2023年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；7.李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示，被告李文娟“我桌上有木可損益表，明早把它碎掉”等等相互勾串、滅證之情。 |
